Решение по делу № 2-435/2015 (2-6427/2014;) от 10.12.2014

Дело №2-435/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2015 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре Ахметовой Л.И., с участием прокурора Борзенко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агарина А.М. к ООО «Росгосстрах», Егорову А.И. о возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Агарин А.М. обратился в суд с указанными требованиями. В обоснование иска указал, что ... в г. ... произошло ДТП. Егоров А.И., управляя автомобилем Шевроле-Нива г/н ..., в нарушение п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 3110, г/н ..., принадлежащим истцу на праве собственности, и автомобилем Фольксваген Поло г/н ..., принадлежащим Валиуллину А.Н.

Вина Егорова А.И. в ДТП подтверждается постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ... года.

Риск его гражданской ответственности застрахован в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» в г.Нижнекамске, ему было отказано в приеме документов и организации экспертизы.

Истец обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... рубля. ... истец направил в ООО «Росгосстрах» заявление, приложив все необходимые документы.

... ему было отказано в выплате страхового возмещения на основании того, что истец не представил поврежденное имущество для проведения экспертизы, а также нотариально заверенную копию свидетельства о регистрации транспортного средства.

Кроме того, в результате ДТП истец получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ... рубля, расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей, расходы на оплату услуг оценщика за выдачу копии отчета в размере ... рублей, расходы на оплату обследований и лекарств в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, расходы на оплату услуг юриста за юридическую консультацию, составление претензии, искового заявления и представительство в суде в размере ... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере 1000 рублей, штраф, взыскать с Егорова А.И. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования, с учетом проведенной экспертизы.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором просит исковые требования удовлетворить в пределах ... рублей, применить статью 333 ГК РФ, судебное заседание провести без представителя страховой компании.

Ответчик Егоров А.И. с иском не согласился, так как считает сумму компенсации морального вреда завышенной.

Третье лицо Валиуллина Г.Р. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования Агарина А.М. подлежащими частичному удовлетворению.

Так, судом установлено, что ... в 14.24 часов в ... с/о «Энергетик-3» произошло ДТП. Ответчик Егоров А.И., управляя автомобилем Шевроле-Нива ..., в нарушение п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 3110, ..., принадлежащим истцу на праве собственности, и автомобилем Фольксваген Поло ..., принадлежащим Валиуллину А.Н., под управлением Валиуллиной Г.Р.(л.д.13,14).

Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ... Егоров А.И. привлечен к административной ответственности по факту причинения истцу Агарину А.М. легкого вреда здоровью (л.д.12).

Согласно положениям части первой статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью третьей ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из разъяснений Пленум Верховного суда РФ от 26 января 2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду следующее: а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред., действовавшей до 1 сентября 2014 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 60 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу пункта 5 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности Егорова А.И. при управлении транспортным средством Шевроле-Нива ... застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах».

Из заключения выполненного ИП Ч., по определению суда от... следует: стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа деталей ... рубля, рыночная стоимость транспортного средства составила ... рублей, стоимость годных остатков составляет ... рублей.

При таких обстоятельствах, причиненный истцу Агарину А.М., ущерб в размере ... рублей (...-...), а также расходы на проведение экспертизы в размере ... рублей подлежат возмещению с ООО «Росгосстрах».

Кроме того, как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, истец Агарин А.М. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Из протокола исследования следует, что повреждена надкостная мышца, подлопаточная мышца, ушибы плечевой кости, ключицы. Согласно представленным истцом документам им было оплачено ... рублей за обследования специалистов, кроме того, назначены лекарственные препараты, на покупку которых истцом оплачено ... рублей (л.д.42-50). На основании вышеизложенного с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию расходы по оплате медицинских услуг в общем размере ... рублей.

Таким образом, в результате действий ответчика Егорова А.И. истцу Агарину А.М. был причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях, физической боли, отсутствием возможности вести полноценную жизнедеятельность, переживаниями за дальнейшее состояние здоровья. Причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в силу ст.ст. 1064, 1100, 1101 ГК РФ.

При определении размера денежной компенсации, причиненного истцу морального вреда, суд учитывает личность истца, ответчика, их материальное положение, степень тяжести причиненного истцу вреда здоровья, отсутствие тяжких последствий для истца, отсутствие действий со стороны ответчика по заглаживанию причиненного морального вреда.

Суд считает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере ... рублей чрезмерно завышенным, и исходя из принципа разумности и справедливости, определяет его в размере ... рублей.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленного не представления ООО «Росгосстрах». доказательств удовлетворения требований истца в добровольном порядке, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения искового требования истца о компенсации морального вреда. Обоснованный размер компенсации морального вреда с учетом изложенных обстоятельств дела, по мнению суда, составляет ... рублей и подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах».

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в ред., действовавшей до 1 сентября 2014 г.), при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

После подачи истцом искового заявления ООО «Росгосстрах» имел реальную возможность добровольно удовлетворить заявленные требования истца и тем самым освободить себя от обязанности по уплате штрафа. Однако ответчик проигнорировал обоснованные требования истца и до разрешения спора по существу не исполнил его требования.

С учетом применения положений статьи 333 ГК РФ, заявленных представителем ответчика ООО «Росгосстрах», исходя из анализа всех обстоятельств дела, длительности неисполнения обязательств, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере ... рублей.

Исковые требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах»., понесенных им судебных расходов за юридические услуги, услуги представителя подлежат удовлетворению.

Так, согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 г. N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, услуги представительства оплачено ... рублей. Суд считает, что вышеуказанная сумма соответствует сложности и продолжительности рассмотрения дела, отвечает требованиям разумности и справедливости, подлежит взысканию.

Также с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей с ООО «Росгосстрах» и с Егорова А.И. в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Агарина А.М. к ООО «Росгосстрах», Егорову А.И. о возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Агарина А.М. страховое возмещение в размере ... рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в размере ... рублей, почтовые расходы ... рублей, расходы по оплате медицинских услуг в размере ... рублей, моральный вред в размере ... рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета Нижнекамского муниципального района РТ госпошлину в размере ... рублей.

Взыскать с Егорова А.И. в пользу Агарина А.М. в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Взыскать с Егорова А.И. в доход бюджета Нижнекамского муниципального района РТ госпошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижнекамский городской суд.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ Р.А. Львов