О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Волгоград 10 декабря 2019 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Гоношилова О.А., рассмотрев исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным (ничтожным) завещания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать недействительным завещание от ДАТА ИЗЪЯТА, удостоверенное нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1, совершенное ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, умершей ДАТА ИЗЪЯТА в пользу ответчика ФИО4.
Рассмотрев исковое заявление ФИО3, судья находит, что оно не может быть принято к производству Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по тем основаниям, что подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем должно быть возвращено истцу.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по адресу ответчика-организации.
При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.
В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).
Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о признании недействительным завещания, требование о признании права собственности на наследственное имущество истцом не заявлено.
Подсудность данного спора регулируется общими правилами территориальной подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ.
Ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ городок, АДРЕС ИЗЪЯТ.
Возвращая исковое заявление ФИО3 суд, руководствуясь положениями ст. ст. 28, 31 ГПК РФ, исходил из того, что данный спор подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика, адрес которого не относится к юрисдикции Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ.
Исследовав документы, представленные истцом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик проживает по адресу, относящемуся к территориальной юрисдикции Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ, следовательно исковое заявление подлежит рассмотрению в Краснооктябрьском районном суде АДРЕС ИЗЪЯТ.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным (ничтожным) завещания – возвратить заявителю.
Разъяснить ФИО3 право на обращение с данным исковым заявлением в Краснооктябрьский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
Судья О.А. Гоношилова