Решение по делу № 2-503/2017 от 03.03.2017

по делу № 2-503/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» апреля 2017 года                                                           г.Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шляхина А.А.

при секретаре Самойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Колесникову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Колесникову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 236 067 рублей 54 копеек и уплаченной госпошлины в размере 5 560 рублей 68 копеек, обосновав тем, что 16.02.2016 года между сторонами заключен договор потребительского кредита №, во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств Колесникову И.С. в размере 214 600 рублей на открытый ответчику счет, проценты за пользование кредитом составляют -10% годовых, срок возврата кредита 16.02.2026 года. Ответчик обязался выплачивать сумму основного долга ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом. Колесников И.С. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи, с чем по состоянию на 16.02.2017 года возникла задолженность в размере 236 067 рублей 54 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колесников И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил.

Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.                      

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита № от 16.02.2016 года/л.д. 9-11/ Колесникову И.С. предоставлен кредит 214 600 рублей, сроком на 120 месяцев, под 10 % годовых, срок возврата кредита 16.02.2026 года, день платежа ежемесячно 16 числа, пени при нарушении сроков возврата кредита составляют 20% в день от суммы просроченной задолженности, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами - 20% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, подтверждается расчетом задолженности /л.д. 7/, выпиской по счету /л.д. 8/, что Колесников И.С. воспользовавшись кредитными средствами, допустил просрочку по погашению кредита, чем нарушил взятые на себя обязательства, то есть ответчик односторонне отказался от исполнения обязательств, что в соответствии с вышеизложенными нормами не допустимо.

Ответчик, согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика погашения /л.д.10-11, 12-13/ обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 16 числа. Просроченный основной долг составляет - 214 600 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.02.2016 года по 16.02.2017 года - 21 467 рублей 54 копейки, всего 236 067 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно оплаченную госпошлину в сумме 5560 рублей 68 копеек.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Колесникова И.С. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 16.02.2016 года в размере 236 067 рублей 54 копейки, уплаченную госпошлину в сумме 5 560 рублей 68 копеек, всего 241 628 (двести сорок одна тысяча шестьсот двадцать восемь) рублей 22 копейки.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику, разъяснив его право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также право обжалования в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.А. Шляхин