Решение по делу № 2-2446/2018 ~ М-1519/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-2446/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года                                        г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Ершовой А.Е.,

с участием представителей истца Зирина С.А., Черкесовой А.М.,

представителя ответчика Постоянна П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятунина Алексея Викторовича к КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края об отказе от прав по банковской гарантии,

установил:

Пятунин А.В. обратился в суд с иском к КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края о понуждении предоставить отказ от прав по банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Пятунина А.В., ООО «УСК «Уралстройподряд», конкурсному управляющему КБ «Росэнергобанк» (АО) ГК «Агентство по страхованию вкладов». В обоснование иска ссылается на то, что договор на выполнение работ был расторгнут. Ответчик отказался от части прав по банковской гарантии, продолжая удерживать часть, ссылаясь на спор по претензии. У КБ «Росэнергобанк» (АО) ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия. ГК «Агентство по страхованию вкладов» отказывает в снятии обременения с недвижимого имущества в связи с отсутствием письменного отказа бенефициара. Фактически банк уже не сможет выполнить свои обязательства перед бенефициаром даже в случае предъявления последним требования об уплате денежных средств. Обязательство прекращается невозможностью исполнения в силу ст. 416 ГК РФ. Ограничение прав истца, как собственника заложенного имущества, незаконно.

Истец в судебное заседание не явился, его представители в суде на доводах искового заявления настаивали.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что Управлением в арбитражный суд предъявлены требования на сумму около 8 млн. рублей. Эти требования обеспечены банковской гарантией.

Третье лицо конкурсный управляющий КБ «Росэнергобанк» (АО) - ГК «Агентство по страхованию вкладов» представителя в суд не направил.    

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно п. 1 ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Основания прекращения обязательств гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии предусмотрены п. 1 ст. 378 ГК РФ: 1) уплата бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончание определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) отказ бенефициара от своих прав по гарантии; 4) соглашение гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

КБ «Росэнергобанк» (АО) выдал ДД.ММ.ГГГГ банковскую гарантию КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края на сумму 43432618 руб. неисполнения обязательств ООО УСК «Уралстройподряд», в том числе невыполнения требований об устранении недостатков в выполненных работах по договору на содержание региональных автомобильных дорог на 2016-2019г.г. лот 10 (л.д. 5).

Уплата гаранту суммы гарантии обеспечена договорами КБ «Росэнергобанк» (АО) и Пятунина А.В. об ипотеке жилых помещений и земельного участка, а также нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-59) и договором поручительства Пятунина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ договор КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края и ООО УСК «Уралстройподряд» заключен (л.д. 7).

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края частично отказалось от прав по банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ, удерживает гарантию на сумму 8744953,02 руб. в связи с наличие претензий в адрес ООО УСК «Уралстройподряд» (письмо л.д. 17).

Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для понуждения бенефициара к отказу от прав по банковской гарантии, поскольку Управление прекращение обязательства принципала оспаривает, предъявило ООО УСК «Уралстройподряд» претензии (л.д. 80-90) и требования в судебном порядке (определение л.д. 78). При этом Пятунину А.В. право требования от бенефициара отказа от прав по банковской гарантии законом не предоставлено.

Ссылки истца на ст. 416 ГК РФ и невозможность исполнения обязательств КБ «Росэнергобанк» (АО) по банковской гарантии преждевременны, поскольку из ответа ГК «Агентство по страхованию вкладов» следует, что банковская гарантия № от ДД.ММ.ГГГГ является действующей, числится на специальном счете в КБ «Росэнергобанк» (АО) (л.д. 19).

На основании изложенного требования Пятунина А.В. к КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы истца ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении требования Пятунина Алексея Викторовича к КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края о понуждении предоставить отказ от прав по банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Пятунина А.В., ООО «УСК «Уралстройподряд», конкурсному управляющему КБ «Росэнергобанк» (АО) ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: