Решение по делу № 1-135/2018 от 07.12.2018

Дело № №

                   ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    с. Сосново-Озерское                                                          20 декабря 2018 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. при секретаре Мункуевой Е.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района РБ Манзаева Б.Э., защитника – адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1042 и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Чебуниной Любовь Владимировны, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Чебунина Л.В. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

25 августа 2018 года около 16 часов Чебунина Л.В., находясь в <адрес> Республики Бурятия, получила во временное пользование от своего знакомого Нес. сотовый телефон марки «BQ» с установленной в него сим-картой с абонентским номером +№.

Находясь там же и в то же время, у Чебуниной Л.В. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение 3500 рублей, принадлежащих Нес., путем использования услуги «Мобильный банк», с указанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, Чебунина Л.В., находясь там же около 16 часов 00 минут 25 августа 2018 года, используя сотовый телефон марки «BQ», принадлежащий Нес., при помощи услуги «Мобильный банк», то есть путем отправки с абонентского номера +№ Нес. на короткий номер «900» sms с текстом с указанием переводимой суммы в размере 3 500 рублей и номера банковской карты №, принадлежащего Чебуниной Л.В., подключенного к услуге «Мобильный банк», произвела операцию по автоматическому переводу 3 500 рублей с банковского счета № Нес. на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Чебуниной Л.В., и с этого момента у последней появилась возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым Чебунина Л.В. тайно похитила деньги в сумме 3 500 рублей, принадлежащих Нес., причинив ему материальный ущерб в размере указанной суммы.

Кроме этого, 27 августа 2018 года около 19 часов 25 минут Чебунина Л.В. находясь в <адрес> Республики Бурятия, получила во временное пользование от своего знакомого Нес. сотовый телефон марки «BQ» с установленной в него сим-картой с абонентским номером +№.

Находясь там же и в то же время, у Чебуниной Л.В. достоверно зная о том, что на сим-карте, установленной в корпус вышеуказанного сотового телефона подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», привязанная к банковскому счету Нес. №, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение 8 000 рублей, принадлежащих Нес., путем использования услуги «Мобильный банк», с указанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, Чебунина Л.В., находясь там же около 19 часов 25 минут 27 августа 2018 года, используя сотовый телефон марки «BQ», принадлежащий Нес., при помощи услуги «Мобильный банк», то есть путем отправки с абонентского номера +№ Нес. на короткий номер «900» sms с текстом с указанием переводимой суммы в размере 5 000 рублей и номера банковской карты №, принадлежащего Чебуниной Л.В., подключенного к услуге «Мобильный банк», произвела операцию по автоматическому переводу 5 000 рублей с банковского счета № Нес. на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих Чебуниной Л.В., и с этого момента у последней появилась возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым Чебунина Л.В. тайно похитила деньги в сумме 5 000 рублей, принадлежащих Нес., причин ему материальный ущерб в размере указанной суммы.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла находясь там же около 19 часов 36 минут 27 августа 2018 года, используя сотовый телефон марки «BQ», принадлежащий Нес., при помощи услуги «Мобильный банк», то есть путем отправки с абонентского номера +№ Нес. на короткий номер «900» sms с текстом с указанием переводимой суммы в размере 3 000 рублей и номера банковской карты № принадлежащего Чебуниной Л.В., подключенного к услуге «Мобильный банк», произвела операцию по автоматическому переводу 3 000 рублей с банковского счета № Нес. на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих Чебуниной Л.В., и с этого момента у последней появилась возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым Чебунина Л.В. тайно похитила деньги в сумме 3 000 рублей, принадлежащих Нес.. Своими действиями Чебунина Л.В. причинила общий ущерб Нес. на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Чебунина Л.В. согласилась с обвинением, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник Лошкарева М.К. поддержала ходатайство Чебуниной Л.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Нес. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель Манзаев Б.Э. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, и принимая во внимание соблюдение требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к особому порядку принятия судебного решения, а также то, что обвинение, с которым согласилась Чебунина Л.В. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что наказание за совершенные преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимой Чебуниной Л.В. суд квалифицирует :

- по эпизоду от 25.08.2018 г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

- по эпизоду от 27.08.2018 г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совершение тяжких преступлений, личность подсудимой, положительные характеристики по месту жительства и учебы, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и учебы, <данные изъяты>, мнение потерпевшего о смягчении наказания, отсутствие у него претензий, добровольное возмещение ущерба.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая ряд смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимой Чебуниной Л.В., суд приходит к мнению, что её исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

С учетом личности подсудимой и её материального положения, а именно отсутствие постоянного места работы, постоянного дохода, являющейся студенткой колледжа, судом не установлено оснований для назначения иного вида наказания и применения дополнительного наказания.

          Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного осужденной, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности от наказания или прекращения уголовного дела.

Исковых требований не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132,316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченные адвокату Лошкаревой М.К. за оказание юридической помощи в суде в размере 825 рублей и в ходе предварительного следствия в размере 4425 руб. (л.д.108), итого    рублей, взысканию с подсудимой не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316,307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Чебунину Любовь Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание по каждому эпизоду в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание       в виде         1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать Чебунину Л.В. один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чебуниной Л.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «BQ» - считать возвращенным владельцу Нес., банковскую карту ПАО «Сбербанк России», отчет по счету карты, детализация предоставленных услуг - хранить при уголовном деле.

         Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 4425 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии её адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Э.О. Лодоева