Решение по делу № 2а-351/2019 (2а-3655/2018;) ~ М-3511/2018 от 14.12.2018

    копия

№ 2а-351/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Новый Уренгой                                     14 января 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                Лопыревой С.В.,

при секретаре                            Габерман О.И.,

с участием административного истца Лукмановой Е.С., представителей административного ответчика ОМВД России по г.Новый Уренгой ЯНАО Сычевой С.А., Балыкиной Е.А., Щербань Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело                           по административному иску Лукмановой Е.С. к начальнику отдела Министерства внутренних дел России по г.Новому Уренгою Ямало-Ненецкого автономного округа Демченко Ю.В., отделу Министерства внутренних дел России по г.Новому Уренгою Ямало-Ненецкого автономного округа об оспаривании действий должностного лица,

        у с т а н о в и л:

Лукманова Е.С. обратилась с требованиями о признании незаконным действий начальника ОМВД России по г.Новому Уренгою Ямало-Ненецкого автономного округа Демченко Ю.В., выразившихся в принятии решения о направлении поданной ею 24.02.2018 жалобы на действия лейтенанта полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Новый Уренгой ФИО12 тому же должностному лицу, чьи действия обжалуются.

В судебном заседании от стороны административного истца поступило заявление об отказе административного истца от заявленных требований в полном объеме.

    Представители административного ответчика – ОМВД России по г.Новый Уренгой не возражали против принятия судом отказа от административного иска.

    Начальник отдела Министерства внутренних дел России по г.Новому Уренгою Ямало-Ненецкого автономного округа Демченко Ю.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела в силу ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон по представленному заявлению об отказе административного истца от административного иска, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Как установлено в ходе судебного разбирательства отказ административного истца от административного иска обусловлен представлением административным ответчиком документов, свидетельствующих о не принятии заявленным административным ответчиком - начальником отдела Министерства внутренних дел России по г.Новому Уренгою Ямало-Ненецкого автономного округа Демченко Ю.В. оспариваемого административным истцом решения.

По данной категории споров принятие судом отказа от исковых требований возможно, последствий принятия судом отказа от иска административному истцу ясны.

Претензий по вопросу судебных расходов стороны друг к другу не выразили.

По мнению суда, применительно к правилу ч. 5 ст. 46 КАС РФ отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принятия отказа административного истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194-195, 198 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24.02.2018 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-351/2019 ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                                     ░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №2░-351/2019 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ____________________     _______________________                                  (░░░░░░ ░░░░░░░)           (░░░░░░░░, ░░░░░░░)░░░░░░░░░ ________________     ______________________                                   (░░░░░░ ░░░░░░░)           (░░░░░░░░, ░░░░░░░)«_______» _________________________________ 20 ______ ░. _________________________________░░ ░░░░░░░(░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ___________________       _______________________                              (░░░░░░ ░░░░░░░)                   (░░░░░░░░, ░░░░░░░)░░░░░░░░░ ______________      _______________________                               (░░░░░░ ░░░░░░░)                   (░░░░░░░░, ░░░░░░░)«_______» _____________________________ 20 ________ ░.

         ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-351/2019 (2а-3655/2018;) ~ М-3511/2018

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Лукманова Е.С.
Ответчики
начальник ОМВД по г.Новый Уренгой Демченко Ю.В.
ОМВД России по г. Новый Уренгой
Суд
Новоуренгойский городской суд
Судья
Лопырева Светлана Валентиновна
14.12.2018[Адм.] Регистрация административного искового заявления
14.12.2018[Адм.] Передача материалов судье
18.12.2018[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
29.12.2018[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.12.2018[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2018[Адм.] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.01.2019[Адм.] Судебное заседание
24.01.2019[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2019[Адм.] Дело оформлено
31.01.2019[Адм.] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее