Решение по делу № 1-120/2013 от 11.12.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2013 года. г.Дербент

Дербентский районный суд РД в составе:

Председательствующего - судьи Алекперова А.С.
С участием гособвинителя – старшего пом. прокурора г.Дербента Мирзабекова А.К.

И адвоката Салмановой Т.М.

При секретаре Рамазанове Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте уголовное дело по обвинению

Назирова Омара Омаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, <данные изъяты>, уроженца и жителя <адрес> с высшим образованием, <данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 ноября 2013 года, в 06 часов 30 минут при проведении обыска в рамках уголовного дела за №366187, возбужденного 01 ноября 2013 года по ч.1 ст.222 УК РФ, сотрудниками ОМВД по Дербентскому району совместно с ОПЭ в г.Дербенте, ЦПЭ МВД по РД, УУР МВД по РД, УФСБ РФ по РД и СОГ-4 с\д в <адрес>, на основании постановления о разрешении проведения обыска, в жилище Назирова О.О., расположенного в <адрес> в спальной комнате последнего, на кровати под матрасом был обнаружен стандартный газовый пистолет марки ИЖ-79 с самодельным переделанным стволом под калибр боевого патрона калибра 9 мм., являющийся огнестрельным оружием, в котором находился снаряженный магазин с 4-мя патронами калибра 9 мм., являющиеся боеприпасами для стрельбы из пистолетов ПМ, ПММ, АПС, пистолета – пулемёта «Кедр». В той же спальной комнате Назирова О.О., в шкафу для одежды, внизу в углу были обнаружены патроны в количестве 26-ти штук, калибра 7,62 мм., из которых 12 патронов являются боеприпасами - автоматными патронами, штатные для военного стрелкового нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм., автоматов и пулеметов конструкции Калашникова, пригодные для использования по назначению, 14 патронов кал.7,62х39 мм., являются штатными боеприпасами к гражданскому нарезному охотничьему оружию (Сайга-МК и другие)., которые последний незаконно приобрёл и хранил у себя дома без цели сбыта.

Таким образом, Назиров О.О. своими умышленными действиями по признакам незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Подсудимый Назиров О.О. с указанным обвинением согласился, вину свою в предъявленном обвинении по ч.1 ст.222 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство, согласованное со своим защитником, об особом порядке постановления приговора.

В силу ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Назиров О.О. заявил ходатайство добровольно, осознавая его смысл и после консультации со своим адвокатом Салмановой Т.М.

Учитывая то, что подсудимый Назиров О.О. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, принимая во внимание, что гособвинитель Мирзабеков А.К. согласился с применением особого порядка принятия судебного решения, то есть порядком постановления приговора без проведения судебного следствия, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Назирову О.О. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ суд считает обоснованным, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых, у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому Назирову О.О. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

Смягчающими ответственность подсудимого Назирова О.О. обстоятельствами по делу суд признаёт чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительная характеристика по месту проживания, наличие на иждивении двоих малолетних детей, неработающей супруги, а также беременность последней.

При назначении наказания подсудимому Назирову О.О. суд также учитывает обращение главы администрации села Куллар, депутатов указанного села, а также его жителей.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.

С учётом семейного и материального положения подсудимого Назирова О.О. суд не назначает ему штраф, альтернативно предусмотренный санкцией указанной статьи.

Исходя из изложенного, а также руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310 и 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Назирова Омара Омаровича признать виновным по ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Обязать Назирова О.О. в течение этого периода не выезжать за пределы МО «Дербентский район и не менять место своего проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также не покидать своё жилище с 20 часов по 06 часов.

Контроль за его поведением возложить на ОМВД РФ по Дербентскому району.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу – стандартный газовый пистолет марки ИЖ-79, с самовольно переделанным стволом под калибр боевого штатного патрона 9 мм., четыре патрона калибра 9 мм., патроны в количестве 26-ти штук, калибра 7,62 мм., тампоны со смывами с ушных раковин, шеи, лица и рук, хранящиеся в камере хранения ОМВД по Дербентскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Брюки, также хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Дербентскому району, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности осужденному Назирову О.О.

Меру пресечения ему – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, кроме как обжалование по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования настоящего приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    При этом осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

2. право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3.право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий - судья

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьёй.