Решение по делу № 2-1243/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-1243/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2015 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова А. АлексА.а к Бубнову А. И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жуков А.А. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Бубнова А.И. в счет возмещения долга по договору займа <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> заключил с ответчиком договор займа на сумму <данные изъяты>. Согласно расписке от <дата> ответчик указанные денежные средства получил. В соответствии с договором займа ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в течении одного года с момента передачи. Таким образом, последний срок возврата суммы займа определен <дата>. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, сумма долга не возвращена. Никаких дополнительных соглашений между истцом и ответчиком не заключалось.

Истец Жуков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Бубнов А.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бубнова А.И. в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения истца Жукова А.А.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между Жуковым А.А. и Бубновым А.И. заключен договор займа, согласно которому Жуков А.А. передал Бубнову А.И. в заем денежные средства в размере <данные изъяты> на покупку нежилого помещения площадью <данные изъяты>, находящегося в <адрес>, а Бубнов А.И. обязался вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> в течении одного года с момента ее передачи Бубнову А.И. Последний срок возврата займа – <дата> (л.д. 9-10).

Условия договора займа от <дата> истцом выполнены, Бубнов А.И. получил от Жукова А.А. в долг сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской Бубнова А.И. от <дата> (л.д. 12).

Договором займа предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. К отношениям по договору займа применяются правила статей 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, долг ответчиком до настоящего времени не возвращен.

Поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, что не оспорено ответчиком по делу, суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга в размере <данные изъяты>, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доказательств обратного, в части соблюдения обязательств по заключенному между сторонами договору, ответчиком не представлено, ходатайств о содействии суда в предоставлении таких доказательств не заявлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика, оплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бубнова А. И., <дата> рождения, в пользу Жукова А. АлексА.а в счет возмещения долга по договору займа <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Бубнова А. И., <дата> рождения, расходы по уплате государственной пошлины в доход соответствующего бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд, а сторона, не присутствовавшая при вынесении решения вправе в течение 7 дней со дня получении копии заочного решения, подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на суть вынесенного заочного решения.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 15 апреля 2015 года