Решение по делу № 5-250/2011 от 14.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 апреля 2011г.                                                                                                          с. Иглино

Мировой судья судебного участка № 3 по Иглинскому району Республики БашкортостанХазиахметова З.Р., расположенного по адресу Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Иглино, ул. Ленина, 79,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении граж­да­ни­на  Терентьева <ИО1><ДАТА2> г.  рождения,

уроженца  с.Иглино Иглинского района РБ,

семейное положение <ДАТА>

образование <НОМЕР>

работающего  <ДАТА>

ранее <НОМЕР>, к административной ответственности  <НОМЕР>

проживающего РБ, Иглинский район, с. Иглино, <АДРЕС>

Права и обязанности в соответствии со ст. 25.1.1 КоАП РФ разъяснены

УСТАНОВИЛ:

Терентьев А.В.привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что 08.02.2011г. в 10.50 час.,  управляя автомобилем <НОМЕР>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения на дороге, имеющее четыре полосы для движения. Количество полос определено знаками 15.15.1. Продолжил движение по встречной полосе осуществив разворот, нарушив требования п.9.2, 8.6 ПДД РФ.

В судебном заседании Терентьев А.В. вину не признал, пояснил, что двигался по <АДРЕС>, со стороны дворца Орджоникидзе по крайней левой полосе, повернув налево по <АДРЕС>, двигался по полосе в попутном направлении заняв крайнюю левую полосу, по правой полосе ехала Газель белого цвета, доехав до перекрестка повернул налево по <АДРЕС>, на сторону, предназначенную для встречного движения не выезжал, так как делал разворот с <АДРЕС> на <АДРЕС> по своей полосе движения, считает, что он нарушил ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а не ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. О том, что  разворот налево запрещен узнал только при составлении протокола.

           В судебном заседании свидетель Султанов В.В. показал, что ехал в автомобиле Газель, Терентьев А.В. подвозил его, пояснил, что Терентьев А.В. ехал по <АДРЕС> по крайней левой полосе, повернув налево по <АДРЕС>, двигался по полосе в попутном направлении заняв крайнюю левую сторону, по правой полосе ехала Газель белого цвета -маршрутка, доехав до перекрестка повернул налево по <АДРЕС>, по встречной полосе не двигался, делал по своей полосе разворот.

В судебном заседании  инспектор СВ ДПС ОР ГИБДД при МВД РБ в судебном заседании заявил ходатайство о переквалификации действий Терентьева А.В. с ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

             В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

           Учитывая выше изложенное, а так же принимая во внимание, что правонарушения, предусмотренные ст. 12.15 ч.4 и ст. 12.16 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства, при переквалификации действий Терентьева А.В. его положение не ухудшается. Данная статья Кодекса не подведомственна мировым судьям, но с учетом позиции Верховного суда Республики Башкортостан (Обобщение судебной практики № 01-09/1137 от 27.08.08 года), мировой судья полагает возможным рассмотрение факта совершения, правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что действия Терентьева А.В. необходимо переквалифицировать на ч.2 ст. 12.16  Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в действиях Терентьева А.В. не содержатся признаки правонарушения, предусмотренные ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

  Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом  02 АТ <НОМЕР> об административном правонарушении, видеоматериалом, показаниями свидетеля Султанова В.В.

              Таким образом, Терентьев А.В.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Установленный законом порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден, давность привлечения к административной ответственности не нарушена.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность правонарушителю, не установлено.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

Терентьева <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей (тысяча руб. 00 коп) в доход государства на счет УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001 УФК по РБ (Управление ГИБДД МВД РБ) ИНН 0274049061, КПП 027701001.

Копию настоящего постановления направить СВ УГИБДД МВД РБ  для сведения.

             Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Иглинский районный суд Республики Башкортостан. Мировой судья:Хазиахметова З.Р.