Решение по делу № 5-32/2016 от 11.02.2016

ч.1 ст.19.3 КоАП РФ                                                                                      Дело №5-32/2016     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                     г. Канаш

          Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.

с участием Архипова В.Г. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Архипова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя <адрес> Чувашской Республики, имеющего неполное среднее образование, не женатого, привлекавшегося к административной ответственности в виде штрафа: по ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГг.; по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 03, 09, 13, 19, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (штрафы не оплачены).                                      

Проверив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснения Архипова В.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ГИАЗ Отдела МВД России по <адрес> Хайрутдинова Д.И. на имя начальника Отдела МВД России по <адрес> составила рапорт, из которого следует, что в 12 час. 10 мин. в ее служебный кабинет ст. УУП Хабибуллиным Р.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ был доставлен Архипов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес>. В ходе составления протокола об административном правонарушении Архипов В.Г. начал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно. На ее требование успокоиться не реагировал: встал со стула и, подойдя к ее рабочему столу, замахнулся в ее сторону, пытался скинуть со стола монитор. В этот момент в кабинет забежали сотрудники полиции Пешков А.Н. и Кириллов Е.В., которые потребовали от Архипова успокоиться и сесть на стул. Но тот на их требования не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, выражаться нецензурными словами, в их присутствии пытался ударить ее. Тогда Пешков А.Н. и Кириллов Е.В. применили в отношении него физическую силу - прием «загиб руки за спину», уложили его на пол, ограничив тем самым его подвижность.

По материалам проверки данного сообщения ст. инспектором ГИАЗ Отдела МВД России по г. Канашу Федоровым В.В. отношении Архипова В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. Архипов В.Г., будучи доставленный в Отдел МВД России по г. Канашу по адресу: г.Канаш, ул. Пушкина, д. 43 за совершение административного правонарушения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции - инспектора ГИАЗ Хайрутдиновой Д.И., пытался учинить с ней драку, размахивался в ее сторону руками, пытался скинуть рабочий монитор, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал продолжал свое противоправное поведение, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Архипов В.Г. вину свою в совершении правонарушения не признал, но в то же время пояснил, что он ругался в адрес сотрудников полиции за доставление его в отдел, так как «был пьян». Монитор он задел случайно.

Между тем, факт совершения Архиповым В.Г. противоправных действий, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: рапортами сотрудников полиции и соответствующим протоколом об административном правонарушении.

Так, из рапортов сотрудников Отдела МВД России по <адрес>: инспектора ГИАЗ Хайрутдиновой Д.И., инспектора НПРР и КИД и ОД Пешкова А.Н., заместителя начальника ИВС Кириллова Е.В. следует, что около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Архипов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На их требования успокоиться не реагировал: пытался ударить Хайрутдинову, скинуть с ее рабочего стола монитор. Вследствие этого в отношении него был применен прием «загиб руки за спину», ограничив тем самым его подвижность.

Как было указано выше, сам Архипов В.Г. не отрицает того факта, что ругался с сотрудниками полиции будучи в состоянии алкогольного опьянения. При этом он «случайно задел монитор», который стоял на столе инспектора ГИАЗ Хайрутдиновой Д.И.

Сотрудники Отдела МВД России по <адрес> Хайрутдинова Д.И., Пешков А.Н. и Кириллов Е.В. являются должностными лицами, при вышеуказанных обстоятельствах они находились при исполнении своих служебных обязанностей, их требования по отношению к Архипову В.Г. являлись законными и оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных ими в своих рапортах у судьи не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образуют состав административного правонарушения.

Архипов В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, допустил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Определяя вид административного наказания, судья учитывает, что настоящее правонарушение Архиповым В.Г. совершено в состоянии алкогольного опьянения, ранее он многократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение однородного, назначенные штрафы он не оплачивает, и в целях пресечения совершения им новых административных правонарушений, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Архипов В.Г. не относится к числу лиц, перечисленных в ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Архипов В.Г., по делу не имеется, а отягчающими его ответственность - совершение однородного правонарушения и в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении Архипова В.Г. судья считает необходимым возложить на Отдел МВД России по г.Канашу.

Срок отбывания наказания Архипову В.Г. исчислять с момента доставления его в суд - с 13 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он по настоящему делу об административном правонарушении не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.7., 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Архипова В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления его в суд - с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по г.Канашу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья