Решение по делу № 2а-1079/2016 ~ М-1211/2016 от 26.04.2016

Дело № 2а-1079/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тимашевск                                 02 июня 2016 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судья Прибылов А.А.,

при секретаре судебного заседания Куцевол О.Ю.,

с участием: представителя административного истца Сербина Г.Н.,

представителя административного ответчика Дивисенко Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Морозова Вадима Николаевича к администрации Тимашевского городского поселения о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.Н. обратился в Тимашевский районный суд с административным исковым заявлением к администрации Тимашевского городского поселения о признании незаконным решения об отказе в выдаче градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что его земельный участок оказался в составе двух территориальных зон, в связи с чем, ему необоснованно отказано в подготовке и утверждении градостроительного плана земельного участка.

Представитель административного истца Морозова В.Н. по доверенности Сербин Г.Г. в судебном заседании административный иск поддержал и просил признать незаконным решение администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района от 10.03.2016 <№> об отказе в выдаче Морозову Вадиму Николаевичу градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 23:31:0307031:504, расположенного по адресу: <адрес>, и обязать его выдать.

Представитель административного ответчика администрации Тимашевского городского поселения по доверенности Дивисенко Т.Е. в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать, так как решение об отказе в выдаче Морозову В.Н. градостроительного плана земельного участка вынесено законно и обоснованно.

Представитель заинтересованного лица МБУ «Управление архитектуры и градостроительства Тимашевского городского поселения» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Представитель заинтересованного лица Тимашевского отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, по принятию решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

05.12.2015 Морозов В.Н. приобрел по сделке купли-продажи земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <№>, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, свободный от строений, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.12.2015 право собственности Морозова В.Н. на указанный земельный участок зарегистрировано 11.12.2015.

В соответствии с кадастровой выпиской от 10.02.2016 о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, вид его разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости - 03.12.2013.

Из обжалуемого решения администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района от 10.03.2016 <№> следует, что согласно выкопировке из карты-схемы градостроительного зонирования правил землепользования и застройки Тимашевского городского поселения – земельный участок по адресу: <адрес>А, находится в двух территориальных зонах, а именно: зона инженерной и транспортной инфраструктур автомобильного транспорта и зона индивидуальной жилой застройки с приусадебными участками, в связи с чем, Морозову В.Н. отказано в подготовке и утверждения градостроительного плана земельного участка.

В соответствии с выкопировкой из карты-схемы градостроительного зонирования правил землепользования и застройки Тимашевского городского поселения, утвержденных решением № 302 Совета Тимашевского городского поселения 17.12.2013, земельный участок с кадастровым номером 23:31:0307031:504 действительно находится в двух территориальных зонах: зона инженерной и транспортной инфраструктур автомобильного транспорта и зона индивидуальной жилой застройки с приусадебными участками.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 30 Градостроительного кодекса РФ на карте градостроительного зонирования устанавливаются границы территориальных зон. Границы территориальных зон должны отвечать требованию принадлежности каждого земельного участка только к одной территориальной зоне. Формирование одного земельного участка из нескольких земельных участков, расположенных в различных территориальных зонах, не допускается. Территориальные зоны, как правило, не устанавливаются применительно к одному земельному участку.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории.

Таким образом, включение земельного участка, принадлежащего Морозову В.Н., в две территориальные зоны является незаконным, при этом доводы административного ответчика о том, что отказ в выдаче градостроительного плана земельного участка связан с неустранением до настоящего времени данной ошибки, суд считает несостоятельными, поскольку работы по подготовке карты-схемы градостроительного зонирования правил землепользования и застройки и вынесения её на утверждение Совета Тимашевского городского поселения осуществляла администрация Тимашевского городского поселения, которая и допустила названную ошибку.

Учитывая, что в судебном заседании доводы административного искового заявления нашли свое подтверждение, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10.03.2016 <№> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:31:0307031:504, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02.06.2016.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░