Решение по делу № 2-31/2011 от 26.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-31/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Микитейчук Е.В. в период исполнения обязанностей мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми,

при секретаре Марковой Т.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании «26» января 2011 года в с.Выльгорт дело по исковому заявлению Тентюкова С.В. к АКБ «Б М» (ОАО) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Тентюков С.В. обратился к мировому судье с исковыми требованиями к АКБ «БМ» (ОАО) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.  В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА2> между ним и АКБ «БМ» (ОАО) был заключен кредитный договор <НОМЕР>, на основании которого  АКБ «БМ»   (ОАО) предоставил ему кредит  в размере 6346000 японских йен сроком на 120 месяцев,  с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 6,0 % годовых. На основании п. 2.2 договора за выдачу кредита,  истцом уплачено ответчику 69807,86 японских йен, что в эквиваленте российской валюте на дату оплаты составило 15986,00 рублей. Истец считает, что взимание платы за выдачу кредита нарушает его права как потребителя, в связи с чем пункт  2.2 кредитного договора в части уплаты банку комиссии за открытие счета является недействительным, просит взыскать в ответчика в его пользу уплаченную сумму комиссии  в размере  15986,00 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 3248,71 рублей.   

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представил.

На основании положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия  истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворении, при этом мировой  судья исходит из следующего.

Судом установлено, что  <ДАТА2> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Тентюковым Сергеем Вячеславовичем был  заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита в сумме 6346000 японских йен сроком на 120 месяцев,  с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 6,0 % годовых.

В пункте 2.2 кредитного договора предусмотрено взимание комиссии за выдачу кредита, размер которой составляет 1% от суммы кредита, но не менее 350 долларов США и не более 1000 долларов США, либо эквивалент указанной суммы в валюте кредита, рассчитанный по курсу Банка России на дату фактического предоставления кредита путем списания Банком денежных средств со счета на основании заявления на перечисление денежных средств.

 Восполнение указанного пункта истцом был уплачен единовременный платеж в размере 15986 руб., что подтверждается выпиской операций по счету.

 Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1«О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации № 54-П от 31 августа 1998 года «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».

Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Вместе с тем из п. 2 ст. 5 ФЗ от 02.02.1990 № 396-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Взимание комиссии за выдачу кредита является составной частью кредитного процесса, не обладает самостоятельными потребительскими свойствами и не является банковской услугой. Устанавливая комиссию за выдачу кредита, банк взимает с клиента плату за услугу, которую ему фактически не оказывает.

Кроме того, взыскание комиссии за выдачу кредита нарушает вышеуказанный п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1«О защите прав потребителей», поскольку обусловливает выдачу кредита, что запрещено указанной нормой.

Таким образом, установление платежей за выдачу кредита по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1«О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

            Учитывая вышеизложенное, пункт 2.2. кредитного договора №00137/15/00383-08 от 15.08.2008 является недействительным в соответствии со статьей 168 ГК Российской Федерации, согласно которой сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Статьей 167 ГК Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, исковые требования о взыскании  уплаченной суммы комиссии  в размере 15986,00 рублей обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению, путем взыскания с ответчика АКБ «БМ» (ОАО).

В силу ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 8.10.1998 г. «О практике применения положений ГК Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равными соответственно 360 и 30 дням.

На момент подачи иска в суд 22.12.2010 ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России составляла 7,75% годовых.

Следовательно, с АКБ «БМ» (ОАО) в пользу  Тентюкова С.В. подлежат взысканию проценты  за пользование чужими денежными средствами,  в размере 3248,71 рублей (15986 х (7,75 %  / 360) х 948 дней  (с 19.05.2008 по 22.12.2010)).

Кроме того, согласно п. 1 ст. 103  ГПК Российской Федерации, предусматривающему, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с АКБ «БМ» (ОАО) в доход государства подлежит  взысканию государственная пошлина в размере  769,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тентюкова С.В. к АКБ «БМ» (открытое акционерное общество) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с АКБ «БМ» (открытое акционерное общество) в пользу Тентюкова С.В. сумму неосновательного обогащения в размере 15986,00 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  3248,71 рублей,  всего в размере 19234 (девятнадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 71 копейку.

Взыскать с АКБ «БМ» (открытое акционерное общество) государственную пошлину в доход государства в размере 769 (семьсот шестьдесят девять) рублей 38 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения путем подачи мировому судье заявления об отмене решения, истцом в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд через Зеленецкий судебный участок в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                           Е.В. Микитейчук