Решение по делу № 2-3017/2016 ~ М-1579/2016 от 28.03.2016

Дело №2-3017/2016                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 года                                 г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Никитиной А.К.,

с участием представителя истца Кабановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Пьянкова П.В. к ООО «Чусовнефть» о взыскании суммы займа, процентов,

установил:

Пьянков П.В. обратился с иском к ООО «Чусовнефть» о взыскании <данные изъяты> долга по заемному обязательству, процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>, процентов за сумму займа в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Пьянков П.В. и ООО «Чусовнефть» в лице генерального директора Варламова Е.В. заключили договор процентного займа, согласно которого истцом была передана ответчику денежная сумма в размере <данные изъяты>, которую заемщик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов по займу в размере 8,25% годовых за весь срок пользования суммой займа до момента ее возврата в полном объеме. За весь период займа проценты по договору не выплачивались, сумма займа не возвращена.

Истец Пьянков П.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, направил своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить требования истца в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ООО «Чусовнефть» о месте и времени рассмотрения дела извещено по известному месту нахождения, месту регистрации юридического лица конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». В силу ст. 118 ГПК РФ ответчик считается извещенным, поскольку в силу ст. 54 п. 2 ГК РФ, п.п. «в» п. 1 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», неполучение почтовой корреспонденции по юридическому адресу является риском негативных последствий для юридического лица, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не предпримет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Пьянковым П.В. (займодавец) и ООО «Чусовнефть», в лице генерального директора Варламова Е.В. (заемщик) заключен договор процентного займа, согласно которого займодавец обязался предоставить заемщику займ в размере <данные изъяты> Заем предоставляется одним платежом, либо частями.

Согласно п. 2.4 договора займа за пользование займом начисляются проценты по ставке рефинансирования.

Заем представляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.5 договора).

Во исполнение условий договора займа истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Суд полагает, что обязанность по возврату суммы долга лежит на ответчике, поскольку судом установлено, что переданные истцом денежные средства ответчиком от истца получены, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемные денежные средства в полном объеме заемщиком ООО «Чусовнефть» займодавцу Пьянкову П.В. не возвращены до настоящего времени. Доказательства обратного суду не предоставлено.

Согласно положений ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств, достоверно подтверждающих исполнение ООО «Чусовнефть» обязательства по возврату суммы займа в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик не возвратил истцу сумму долга, сумма займа в размере <данные изъяты> подлежит взысканию на основании выше указанных норм права, с ответчика в пользу истца.

Суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался уплатить займодавцу проценты за пользование займом по ставке рефинансирования.

Проверив расчет истца суд находит его неверным.

Суд производит расчет процентов по договору займа, с учетом передачи займа частями, по ставке рефинансирования которая до ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,25 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 11%, следующим образом:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты> х 8,25% / 360 дн. х 381 дн. = <данные изъяты>,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> х 11% /360 дн. х 81 день. = <данные изъяты>,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> х 8,25% /360 дн. х 175 дн. = <данные изъяты>,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> х 11% /360 дн. х 81 день = <данные изъяты>,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> х 8,25% /360 дн. х 150 дн. = <данные изъяты>,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> х 11% /360 дн. х 81 день = <данные изъяты>,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> х 8,25% /360 дн. х 74 дн. = <данные изъяты>,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> х 11% /360 дн. х 81 день= <данные изъяты>

<данные изъяты> +<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование сумой займа в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ((<данные изъяты> +<данные изъяты>) – <данные изъяты>) х 2% + <данные изъяты> = <данные изъяты> Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с ООО «Чусовнефть» в пользу Пьянкова П.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –    подпись

Копия верна. Судья -              (И.А.Шабалина)