Решение по делу № 2-2059/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-2059/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Уфа                            29 апреля 2015 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием представителя истца по доверенности Худяковой Л.Р.,

представителя ответчика по доверенности Шапошниковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «УРАЛСИБ») к Дубовикову Е. Г. о взыскании кредитной задолженности;

установил:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Дубовикову Е.Г. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» для совершения операций с использованием кредитных карт, по условиям которого Дубовикову Е.Г. были предоставлены кредитные денежные средства лимитом кредитования в размере <данные изъяты>. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых. Дубовиков Е.Г. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк перед Дубовиковым Е.Г. обязательства исполнил в полном объеме, ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в пределах лимита.

    В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком Дубовиковым Е.Г. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком данное требование в полном объеме исполнено не было.

Истец ОАО «УРАЛСИБ» просит взыскать с Дубовикова Е.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>., по сумме начисленных процентов <данные изъяты> по сумме начисленных пени <данные изъяты> а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Худякова Л.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать кредитную задолженность с учетом поступивших платежей после ДД.ММ.ГГГГ года, так как сумма задолженности формировалась до ДД.ММ.ГГГГ года, а на счет ответчика после указанной даты поступали денежные средства в счет погашения.

Ответчик Дубовиков Е.Г., надлежаще извещенный о рассмотрении, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика по доверенности Шапошникова Г.С. в судебном заседании факт выдачи кредитных денежных средств Дубовикову Е.Г. посредством выданной кредитной карты подтвердила, исковые требования признала частично, просила учесть внесенные денежные средства после ДД.ММ.ГГГГ и снизить начисленные пени в сумме <данные изъяты> с учетом требований ст. 333 ГК РФ, сложившейся судебной практики и в связи с тяжелым материальным положением ее доверителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.                

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.        

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с использованием кредитных карт.

    Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты>

    За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых.

    Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении (расписками в получении кредитной карты и ПИН-конверта).

Согласно разделу 1 Условий, Льготный период кредитования (GP) - установленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образования Задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование Лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения Клиентом положений п.п.2.3.8.1 и п.п.3.1.7.1 «Дополнительных Условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa lnc.», "MasterCard Worldwide», эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ»» (Приложения №3 к Условиям). Длительность Льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по Кредитной карте с GP и погашения Задолженности. Максимальная длительность Льготного периода кредитования не может превышать 2 (двух) календарных месяцев.

Согласно пункту 2.1.7. Дополнительных Условий, Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования (согласно п.п. 1.9 Дополнительных Условий) на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования Задолженности по ссудному счету Клиента по дату погашения Задолженности включительно. Пени (согласно п.п. 1.10 Дополнительных Условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредитные денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика Дубовикова Е.Г., что стороной ответчика не оспаривается.

Согласно пункту 3.2.2.1. Дополнительных Условий, Заемщик обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения Задолженности: всей суммы Технической задолженности по состоянию на Дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования Технической задолженности по Дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее 5 % суммы основного долга (израсходованного Лимита кредитования / основного долга), учитываемом на ссудном счете на Дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование Лимитом кредитования за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно. Если окончание периода 40 (сорока) календарных дней с Даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение Задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако Дубовиков Е.Г. допустил просрочку погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается кредитным договором, выпиской со счета ответчика, расчетом задолженности. И ответчиком не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком были направлено требование о полном погашении задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года, однако погашение всей возникшей задолженности ответчиком не произведена.

    В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 1.10. дополнительных Условий, за неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы Задолженности, Клиент уплачивает Банку пени в размере <данные изъяты> процентов от суммы Просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 12.4, 12.5. Условий, Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении Клиента i расторгнуть Договор, после направления Банком Клиенту (Владельцу Картсчета) соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 (сорок пять) календарных дней после исполнения Клиентом всех своих обязательств по Договору, в т.ч. после возвращения Клиентом в Офис Банка всех полученных в рамках Договора Карт (в том числе Дополнительных карт) и погашения имеющейся переел Банком задолженности (в полном объеме) по Договору.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дубовикова Е.Г.. перед ОАО «УРАЛСИБ» составила <данные изъяты>., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>., по сумме начисленных процентов <данные изъяты> по сумме начисленных пени <данные изъяты>

Расчеты цены иска являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Ответчиком Дубовиковым Е.Г. в счет погашения задолженности перед банком были произведены внесения денежных средств на счет в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, сумма задолженности по сумме выданных кредитных средств и начисленных процентов подлежит взысканию с ответчика с учетом указанных платежей на сумму <данные изъяты>

Кроме того, ответчик Дубовиков Е.Г. ходатайствует о снижении размера начисленных пени в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

        Исходя из положений пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", а также учитывая разъяснения совместных постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определяя размер суммы неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, суд исходит из сроков нарушения обязательства, обстоятельств по делу, а также того, что заявленная ко взысканию сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, превышает сумму долга по процентам, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости снижения суммы штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела, причин и длительности неисполнения обязательства, не согласия ответчиков с размером начисленных пени, требования о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, исходя из того, что подлежащая уплате размер сумма пени в размере <данные изъяты>. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить сумму пени до <данные изъяты>

    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Дубовикову Е.Г. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению о взыскании с Дубовикова Е.Г. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств и по сумме начисленных процентов <данные изъяты>., по сумме начисленных пени <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

    Взыскать с Дубовикова Е. Г. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств и по сумме начисленных процентов <данные изъяты> по сумме начисленных пени <данные изъяты>

Взыскать с Дубовикова Е. Г. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд РБ путем подачи жалобы через Уфимский районный суд РБ.

Председательствующий                        Р.Н. Садыков