Решение по делу № 2-2196/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-2196/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года                        г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Портновой О.О., с участием истца Дмитриева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Александра Александровича к Конюковой Галине Александровне, Озериной Людмиле Александровне, Администрации г.о. Электросталь Московской области ИФНС России по г.о. Электросталь об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество по закону,

установил:

Дмитриев А.А. обратился в суд с иском к ответчикам и просил установить факт принятия им наследства в виде садового участка № в СТ "Восход Нижний", расположенном по <адрес>, открывшегося после смерти <Д.Е.П.>, умершей <дата>, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на указанный земельный участок, а также на обыкновенные акции ОАО "Машиностроительный завод" в количестве <сумма>.

Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> умерла мать истца – <Д.Е.П.>, которой на праве собственности принадлежали спорный земельный участок и обыкновенные акции ОАО "МСЗ" в количестве <сумма>. Истец и ответчики Конюкова Г.А., Озерина Л.А. являются детьми наследодателя и наследниками первой очереди. Других наследников не имеется. В установленный законом срок для принятия наследства никто из наследников не обращался. Вместе с тем, наследственное имущество умершей, а именно земельный участок <адрес>, было фактически принято истцом – он несет материальные затраты по содержанию участка, оплачивает членские взносы и электроэнергию, обрабатывает землю и облагораживает участок, фактически открыто пользуется и распоряжается спорным имуществом с момента смерти наследодателя до настоящего времени.

В судебном заседании истец Дмитриев А.А. поддержал исковые требования в полном объеме и дал объяснения, аналогичные установочной части решения.

Ответчики Конюкова Г.А., Озерина Л.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее, в судебном заседании 12.10.2015, исковые требования Дмитриева А.А. признали, написав собственноручное заявление об этом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Представители ответчиков Администрации г.о. Электросталь Московской области и ИФНС России по г.о. Электросталь, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей.

Выслушав истца, исследовав представленные документы и доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Дмитриева А.А. подлежат удовлетворению.

Представленными документами: копиями свидетельств о рождении, копиями свидетельства о смерти, копиями свидетельств о заключении браков, копией свидетельства о расторжении брака, подтверждается, что мать истца Дмитриева А.А. и ответчиков Конюковой Г.А. и Озериной Л.А. - <Д.Е.П.>, умерла <дата> По день своей смерти была зарегистрирована по <адрес>.

Согласно сообщения № от 10.09.2015, выданного нотариусом г. Электросталь Московской области, наследственное дело к имуществу умершей <дата> <Д.Е.П.>, проживавшей по <адрес>, не заводилось (л.д. 32).

Представленными документами подтверждается, что Дмитриев А.А., Конюкова Г.А., Озерина Л.А. являются наследниками 1 очереди к имуществу умершей <дата> <Д.Е.П.>.

Судом установлено, что <Д.Е.П.> на праве собственности принадлежал земельный участок № в СТ "Восход Нижний", расположенный по <адрес>, о чем ей 30.09.1993 г. было выдано свидетельство № (л.д. 9), а также обыкновенные акции ОАО "МСЗ" в количестве <сумма> (л.д. 10).

Вместе с тем, как следует из ответа Электростальского отдела УФСГРКиК, поступившего 14.09.2015 по запросу суда, в ЕГРП отсутствует запись о зарегистрированных правах на вышеуказанное недвижимое имущество (л.д. 31).

Истец Дмитриев А.А, являясь наследником по закону (ответчики Озерина Л.А. и Конюкова Г.А. иск Дмитриева признали – л.д. 38), в обоснование требований указывал, что фактически вступил во владение наследственным имуществом, так как после смерти мамы, он несет материальные затраты по содержанию участка, оплачивает членские взносы и электроэнергию, обрабатывает землю и облагораживает участок, фактически открыто пользуется и распоряжается спорным имуществом с момента смерти наследодателя до настоящего времени.

В соответствии с действующим законодательством, ст.ст. 1111-1114, 1152-1153, 1154 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим со времени открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления № 9 Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка,.. . осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Членской книжкой садовода № подтверждена оплата Дмитриевым А.А. членских взносов 07.09.1997 г. и впоследствии. Из справки, выданной 20.07.2015 председателем правления СТ "Восход Нижний" следует, что Дмитриев А.А. после смерти матери – <Д.Е.П.> (умерла <дата>) нес все заботы по содержанию участка, обработке земли, материальные затраты, уплаты членских и иных взносов.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что Дмитриев А.А. после смерти своей матери – наследодателя <Д.Е.П.>, умершей <дата>, как наследник 1 очереди, фактически принял наследство, поскольку совершил действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, т.е. пользовался спорным земельным участком, ухаживая за насаждениями, производил оплату целевых и членских взносов, то есть произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Более того, в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось.

Таким образом, судом установлен факт принятия Дмитриевым А.А. наследства после смерти матери <Д.Е.П.> в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, что является достаточным основанием для установления факта принятия наследником наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что после смерти <Д.Е.П.> имущество не было своевременно и надлежаще оформлено, но фактически перешло по наследству к сыну Дмитриеву А.А., то истец Дмитриев А.А. приобрел право собственности земельный участок № в СТ "Восход Нижний" и акции обыкновенные ОАО "МСЗ" в количестве <сумма>.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Дмитриева А.А. об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти матери <Д.Е.П.>, и о признании за ним права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону на земельный участок № в СТ "Восход Нижний" и акции обыкновенные ОАО "МСЗ" в количестве <сумма>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, ст.ст. 218, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Дмитриева Александра Александровича удовлетворить.

Установить факт принятия Дмитриевым Александром Александровичем наследства после смерти матери <Д.Е.П.>, умершей <дата>.

Признать за Дмитриевым Александром Александровичем право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество – земельный участок № в СТ "Восход Нижний", расположенный по <адрес>, обыкновенные акции ОАО "Машиностроительный завод" в количестве <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме

изготовлено 02 ноября 2015 года

Судья: подпись.