Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Писаренко С.А.,
при секретаре
с участием представителя ФИО1 – ФИО5, действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску ФИО1 к ФИО2 об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, указывая следующее:
на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность, заключенного им с Мэрией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Его право собственности на квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по ЧР. С 1999 года указанная квартира находилась во владении и пользовании его семьи, а с 2015 года перешла в собственность. Все это время, кроме короткого периода военных действий, они проживали и по настоящее время проживают в указанной квартире. Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято заочное решение об удовлетворении требований ФИО2 к ФИО4 о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Своим определением от ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> разъяснил заочное решение суда и в порядке разъяснения решения суда аннулировал запись о государственной регистрации его права собственности на квартиру. ФИО4 и ФИО2 никакого отношения к спорной квартире не имеют. Кроме того, определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению было отменено решение суда об установлении факта владения ФИО4 указанной квартирой. Договор безвозмездной передачи квартиры в его собственность недействительным не признан, запись о государственной регистрации его права на квартиру аннулирована с нарушением установленного законом порядка на основании определения о разъяснении заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО2 было признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Запись о регистрации права собственности ФИО2, произведенная на основании отмененного заочного решения суда, подлежит аннулированию. Просит обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике аннулировать запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Представитель ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя и просила их удовлетворить.
Стороны, а также представитель Управления Росреестра по ЧР надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ФИО1, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.
В подтверждение своих доводов, изложенных в исковом заявлении, ФИО6, представил суду:
договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность гражданина за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Мэрия <адрес> передала в собственность ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Представленные ФИО1 документы подтверждают его право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что на основании заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании за ФИО2 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд аннулирует запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку решение суда, явившееся основанием для производства указанной записи, утратил законную силу.
При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности удовлетворить.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике аннулировать запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) С.А. Писаренко
Копия верна:
Судья:
Секретарь: