Решение по делу № 2-562/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-562/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года                                                                                    г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Дашидондуковой Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Байкал-Сервис» к Цвиркун Е. В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, судебных расходов по уплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Байкал-Сервис» в лице представителя по доверенности Новолодской Н.А. обратилось в суд с данными исковыми требованиями к ответчику Цвиркун Е.В., указывая в их обоснование, что ООО «Байкал-Сервис» с <дата> по настоящее время оказывает населению <адрес> коммунальные услуги (теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО) на основании договора аренды муниципального имущества, что является его основным видом деятельности. Ответчик проживает по адресу: <адрес> получает указанные услуги. В связи с несвоевременной оплатой потребленных коммунальных услуг у Ответчика возникла задолженность в размере <адрес>. за период с <дата> по <дата> Просит суд взыскать с Цвиркун Е.В. в пользу ООО «Байкал-Сервис» задолженность по коммунальным услугам в сумме <руб.коп.>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Новолодская Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что документального подтверждения факта оказания ответчику услуг по вывозу мусора не имеется. В <дата> услуги по отоплению в <адрес> рассчитывались как по показаниям прибора учета, так и по нормативу в связи с тем что прибор учета какое-то время не работал.

Ответчик Цвиркун Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила что квартира по адресу <адрес> ранее принадлежала на праве собственности её матери Ф., которая умерла в <дата> После выдачи свидетельства о смерти она в <дата> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В дальнейшем ей было выдано свидетельство о принятии наследства по закону, на основании которого она <дата> зарегистрировала право собственности на квартиру. Она действительно имеет регистрацию по данному адресу, однако фактически с <дата> по настоящее время проживает по адресу <адрес> по договору найма и оплачивает по указанному адресу все коммунальные услуги. Соответственно она не пользовалась коммунальными услугами в <адрес>. В связи с чем полагает, что она должна оплачивать за коммунальные услуги только после того как стала собственником жилья согласно ст. 155 ЖК РФ. <дата> она передала квартиру администрации <адрес>, поскольку фактически в ней не проживает, продать квартиру в поселке невозможно. За период с <дата> по <дата> она оплатила услуги по отоплению в сумме <руб.коп.>. Просила суд отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане как собственники жилых помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Также согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено из материалов дела ответчик Цвиркун Е.В. является собственником жилого помещения по адресу <адрес> <дата>

Ранее указанная квартира принадлежала на праве собственности матери Цвиркун Е.В. – Ф., которая умерла <дата>.

После смерти Ф. ответчик Цвиркун Е.В. в <дата> обратилась к нотариусу Северобайкальского нотариального округа В. с заявлением о принятии наследства. <дата> Цвиркун Е.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого была произведена регистрация права собственности ответчика на жилое помещение.

Также установлено, что с <дата> по настоящее время ответчик Цвиркун Е.В. проживает по адресу <адрес> по договору найма от <дата> и является потребителем коммунальных услуг по данному адресу.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч..4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Цвиркун Е.В. после обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в <дата> в соответствии с нормами ст.ст. 1152,1153 ГК РФ фактически приняла наследственное имущество в виде квартире по адресу <адрес> суд приходит к выводу, что она обязана вносить плату за коммунальные услуги оказываемые по указанному адресу как собственник жилья на основании ст. 153 ЖК РФ в том числе за период с <дата>.

Согласно представленного расчета задолженность за услугу по отоплению по адресу <адрес> <адрес> составляет <руб.коп.>.

Также у судебном заседании установлено, что <дата> ответчиком внесена оплата за услуги по отопление за <дата> в сумме <руб.коп.>.

В связи с чем с Цвиркун Е.В. в пользу ООО «Байкал-Сервис» подлежит взысканию задолженность по оплате за услуги отопление за период с <дата> по <дата> в сумме <руб.коп.>

Оснований для взыскания услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, вывозу ТБО не имеется, поскольку в судебном заседании установлено. что ответчик Цвиркун Е.В. в период с <дата> по <дата> в жилом помещении не проживала, потребителем данных услуг не являлась. Кроме того, суд учитывает, что истцом не представлено каких либо доказательств оказания услуг по вывозу ТБО.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с с учетом того, что сумма задолженности по отоплению за <дата> была погашена ответчиком только после подачи иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы иска <руб.коп.>. в размере <руб.коп.>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░.░░░.>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░.░░░.>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░░