Решение по делу № 33-5079/2011 от 17.05.2011

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья Медведев И.Г.                    Дело № 33-5079/2011 А-62

30 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Войты И.В.

судей Михайлинского О.Н., Полынцева С.Н.,

при секретаре Емельянове А.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.

дело по заявлению Демидова А.В. об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Красноярскому краю

по кассационной жалобе Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Красноярскому краю

на решение суда Железнодорожного района города Красноярска от 17 марта 2011 года, которым постановлено:

«Уточнённые исковые требования Демидова А.В. удовлетворить.

Освободить Демидова А.В. от взыскания исполнительского сбора в размере 68 845 рублей 45 копеек по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю от 20 декабря 2011 года.

Освободить Демидова А.В. от взыскания исполнительского сбора в размере 39 179 рублей 96 копеек по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю от 20 декабря 2011 года».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Демидов А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Красноярскому краю (далее - СПИ МОСП по ИОИП УФССП по краю).

Требования мотивировал тем, что 16.09.2010 года МОСП по ИОИП возбуждены два исполнительных производства по взысканию с него в пользу Сбербанка РФ денежных сумм. С момента вручения ему 27.09.2010 года постановлений об этом им были предприняты меры к урегулированию спора и добровольному исполнению этих постановлений, в результате между ним и Сбербанком заключены мировые соглашения от 03 и 09.11.2010 года, утверждённые судом 30.12.2010 года. Об этом МОСП было известно из его заявлений. Однако, несмотря на это, 20.12.2010 года СПИ было вынесено оспариваемое постановление о взыскании с него исполнительского сбора. Считая, что постановлением нарушаются его права, Демидов А.В. просил признать его незаконным и освободить уплаты сбора в полном объёме.

Судом постановлено вышеуказанное решение об удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе МОСП по ИОИП УФССП по краю просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным в связи с нарушением норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося Демидова А.В., надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания, выслушав представителей МОСП по ИОИП УФССП по краю Брюханову Е.А. и Дмитриева Р.С., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции точно установлены обстоятельства по делу, имеющие значение для его правильного рассмотрения, определены правоотношения сторон и правовые нормы, их регулирующие, оценены доказательства, приведённые сторонами в обоснование своих требований и возражений.

Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства получены Демидовым А.В. 27.09.2010 года.

Удовлетворяя требования Демидова А.В. и признавая незаконным оспариваемое им постановление судебного пристава от 20.12.2010 года о взыскании с него исполнительского сбора, суд обоснованно исходил из правовой природы этого сбора как денежного взыскания и оснований его применения, определённых ФЗ «Об исполнительном производстве», и поведения заявителя, проявившего необходимую степень заботливости и осмотрительности и предпринявшего активные и исчерпывающие меры в установленный судебным приставом-исполнителем срок для урегулирования процедуры взыскания имеющегося долга мирным путём и добровольного исполнения исполнительных документов, что подтверждено письмами взыскателя Сбербанка РФ от 27.09. и 12.10.2010 года. Результатом таких мер явилось подписание должником Демидовым А.В. и Сбербанком РФ мировых соглашений от 03 и 09.11.2010 года.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается представителями МОСП по ИОИП УФССП по краю, на момент вынесения 20.12.2010 года оспариваемого постановления указанные выше мировые соглашения были заключены и направлены в суд для утверждения, о чём судебному приставу было известно.

При таких обстоятельствах является правильным вывод суда об отсутствии вины в действиях Демидова А.В. и неправомерности применения к нему судебным приставом-исполнителем санкции в виде взыскания исполнительского сбора за несвоевременное исполнение требований последнего, поскольку фактически требования пристава о добровольном исполнении в установленный срок исполнительных документов Демидовым А.В. были выполнены, обязательство исполнено надлежащим образом.

Доводы кассатора об обратном являлись предметом исследования суда первой инстанции, надлежащим образом им проверены и обоснованно отклонены. Выводы суда по делу подробно изложены в принятом им решении и сомнений в своей правильности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда по делу и направлены на переоценку верно установленных им обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены правильного по существу, законного и обоснованного судебного решения.

Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение суда Железнодорожного района города Красноярска от 17 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                        Войта И.В.

Судьи                                    Михайлинский О.Н.

Полынцев С.Н.