Решение по делу № 2-351/2015 от 10.06.2015

Дело №2-351/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Краснотуранск

17 июня 2015 года.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Жданова Ю.А.,

При секретаре: Гейгер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> на наследство ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 92,3 кв.м. по адресу: <адрес>, о включении в состав наследства ФИО7, ум ершей ДД.ММ.ГГГГ - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 92,3 кв.м. по адресу: <адрес>, о признании права собственности ФИО2 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 92,3 кв.м. по адресу: <адрес>.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. скончалась мать истицы ФИО1 - ФИО6, проживавшая до дня смерти в <адрес> в своей квартире. Наследницей матери по закону является она. ДД.ММ.ГГГГ. скончалась ее (ФИО1) дочь - ФИО7, проживавшая до смерти в своей квартире в <адрес>. Наследниками дочери по закону являются ее муж - ФИО3 и два сына дочери ФИО4 и ФИО2, отец дочери ФИО5 На день смерти матери, дочери, а также ФИО2 принадлежали доли размером по 1/3 каждому, в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 92,3 кв.м. по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенному нотариально ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду неосведомленности сторон права по договору не прошли государственной регистрации

Истцы ФИО1, ФИО2, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От них в суд поступили заявления в которых они просят рассмотреть дело без их участия. В заявлениях, также указано о поддержании исковых требований и содержится просьба об их удовлетворении. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО5 ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От указанных ответчиков в суд поступили заявления в которых они просят рассмотреть дело без их участия. В заявлениях, также указано о признании исковых требований и о том, что они не возражают против их удовлетворения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <данные изъяты> сельсовет о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От представителя Краснотуранского сельсовета, по доверенности ФИО8 в суд поступило заявление в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении, также указано о согласии с заявленными исковыми требованиями и о том, что он не возражает против их удовлетворения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям ч.2 ст.1153ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ и п.35 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследств, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п.36 приведенного Постановления Пленума ВС РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ, п.41 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО9, являющаяся собственницей 1/2 доли незаконченного строительством жилого дома, находящегося в <адрес>, состоящего из деревянного строения при 60% готовности, общей полезной площадью 92 кв.м., летней кухни при 90 % готовности, бани при 70 % готовности, хозпостроек, при 20 % готовности, и земельного участка, находящегося по этому же адресу, с одной стороны и ФИО7, действующая от своего имени и от имени и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО6 с другой стороны, являющиеся собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и земельного участка, находящегося по этому же адресу, заключили договор обмена, согласно которому 1/2 доля незаконченного строительством жилого дома, находящегося в <адрес>, состоящего из деревянного строения при 60% готовности, общей полезной площадью 92 кв.м., летней кухни при 90 % готовности, бани при 70 % готовности, хозпостроек, при 20 % готовности, и земельный участок, находящийся по этому же адресу перешли в собственность ФИО7, ФИО2 и ФИО6, а квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и земельный участок, находящийся по этому же адресу, перешли в собственность ФИО9 (л.д.17-18).

Согласно уведомлению об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ., сведения об объекте, капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.6).

Согласно кадастровому паспорту помещения, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 92,3 кв.м., имеет кадастровый номер № (л.д.7).

С учетом исследованных свидетельств о рождении и о заключении брака (л.д.14, 15) судом установлено, что истица ФИО1 является родной дочерью умершей ФИО6

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кв. и иного имущества умершей.

В соответствии с ч.1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, признана принявшей наследство ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 92,3 кв.м. по адресу: <адрес>. В описательно-мотивировочной части решения указано, что истица ФИО1 в течение шести месяцев, после смерти матери ФИО6 стала пользоваться имуществом умершей, а именно ее электрической печью, забрав к себе домой, пальто и иной одеждой. При этом, от других родственников каких-либо возражений относительно того, что она (ФИО1) фактически вступила в наследство умершей, используя часть ее имущества, не имелось (л.д. 19-20).

Данное решение суда вступило в законную силу, в связи с чем не требуется доказательств того, что ФИО1 приняла наследство ФИО6, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 92,3 кв.м. по адресу: <адрес>.

Таким образом, с учетом вышеназванных норм закона в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 92,3 кв.м. по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание исследованное судом свидетельство о смерти, согласно которому ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ а также указанный выше договор обмена от ДД.ММ.ГГГГ., вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в состав наследства ФИО7 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

С учетом совокупности исследованных по делу доказательств, а также в соответствии с положениями сот.218 ГК РФ, суд приходит к убеждению о возможности признания за ФИО2 права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 92,3 кв.м. по адресу: <адрес>.

Каких-либо иных лиц, которые могли бы заявить правопритязания на спорную квартиру, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> на наследство ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 92,3 кв.м. по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 92,3 кв.м. по адресу: <адрес>

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем в <адрес> на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 92,3 кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд, в течение 1 (одного) месяца, с момента его принятия.

Председательствующий: судья Жданов Ю.А.