Решение по делу № 1-224/2018 от 31.10.2018

Уголовное дело № 1-224/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                                           13 ноября 2018 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Кретовой А.Н.,

подсудимого Бурдинского В.В.,

защитника – адвоката Плаксиной М.Л., представившей удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен",

при секретаре Мешковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Бурдинского В.В., <данные изъяты>

     1) 18 ноября 2015 г. мировым судьей судебного участка № 2 Северобайкальского района по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Северобайкальского городского суда от 31 марта 2016 г. условное осуждение по приговору от 18 ноября 2015 г. отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. 30 марта 2017 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

Бурдинский В.В. обвиняется в том, что 21 июля 2018 года около 12 часов 55 минут, у него проходившего мимо заброшенного дома по адресу: "адрес обезличен", увидевшего на территории указанного дома произрастающее наркотикосодержащее растение – мак рода Papaver, сложился прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта. Действуя умышленно, с этой целью, находясь в том же месте, в тот же день, около 13 часов Бурдинский В.В. сорвал 87 кустов наркотикосодержащего растения – мак рода Papaver, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотикосодержащее растение – мак рода Papaver, общей массой 287 гр., которое в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, ст. 2 «Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ» ФЗ РФ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», относится к значительному размеру для данного наркотического средства. Далее Бурдинский В.В. незаконно хранил наркотикосодержащее растение – мак рода Papaver в значительном размере общей массой 287 гр., без цели сбыта в заброшенном доме № 15 по вышеуказанному адресу с момента приобретения до 20 часов 50 минут 24 июля 2018 г., затем при себе, в полиэтиленовом пакете, в пути следования от заброшенного дома "№ обезличен" по вышеуказанному адресу до дома, в тот же день, до 21 часа 03 минут до момента изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Северобайкальский» в 30 метрах от вышеуказанного дома "№ обезличен"

    Подсудимый Бурдинский В.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

    В судебном заседании подсудимый Бурдинский В.В. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый Бурдинский В.В. в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Плаксина М.Л. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

    Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Бурдинским В.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

    Действия Бурдинского В.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бурдинского В.В., является рецидив преступлений. Данное обстоятельство влечет необходимость применения положений ст. 68 ч. 1, 2 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бурдинского В.В., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам. При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточным основанием для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны сотрудников полиции характеризуется посредственно, не работает, ранее судим.

    Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Бурдинскому В.В. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Бурдинского В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, но оснований для их назначения, суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Вещественное доказательство: наркотикосодержащее растение – мак рода Papaver в количестве 87 кустов, общей массой 267 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Северобайкальский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Меру пресечения Бурдинскому В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Суд освобождает Бурдинского В.В. от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Бурдинского В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Бурдинскому В.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Бурдинского В.В. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в указанные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотикосодержащее растение - уничтожить.

Освободить Бурдинского В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                         О.А. Батаева