Решение по делу № 2-2574/2015 ~ М-1422/2015 от 04.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Ахмедовой Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

31 марта 2015 г.

дело по заявлению Усачева С. Е. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Усачев С.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя. Просит суд отменить постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное; до вынесения судом решения по заявленным требованиям приостановить взыскание исполнительского сбора.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Кожуховой Е.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Усачева С.Е.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Кожуховой Е.С. с Усачева С.Е. взыскании исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащий взысканию суммы, что составляет <данные изъяты>.

Считает данное постановление незаконным, поскольку он не получал ни постановление о возбуждении исполнительного производства, ни постановление о взыскании исполнительского сбора. Данные документы он получил только ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, был лишен возможности добровольно исполнить требования, в связи с чем исполнитеский сбор взыскан с него незаконно.

В судебном заседании заявитель на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Судебный пристав исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецку УФССП по Кемеровской области Кожухова Е.С. заявленные требования признала, суду пояснила, что действительно постановление о возбуждении исполнительного производства должнику не направлялось, в связи с чем, постановление о взыскании исполнительского сбора ею отменено.

Выслушав заявителя, СПИ ОСП по Центральному району г. Новокузнецка, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии с п. 1,3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. за № 229- ФЗ постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п. 1 ст. 112. Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу п. 2 указанной статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В соответствии с п. 3 указанной статьи исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 15 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

В силу п.3, п.4, п.6 ст. 16 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока.

Если настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом не установлено иное, то в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Судом установлено, что на основании заявления Кузбасского ОАО энергетики и электрификации, исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного судебным участком № 6 Центрального района г. Новокузнецка судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Кожуховой Е.С. было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в отношении должника Усачева С.Е. в пользу взыскателя Кузбасское ОАО энергетики и электрификации.

Пунктом 2 указанного постановления установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Как следует из пояснений заявителя, а также не оспаривается судебным приставом – исполнителем, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес должника не направлялось.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району Кожуховой Е.С. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, что составляет <данные изъяты>. с должника гражданина, согласно которому в связи с неисполнением исполнительного документа должником Усачевым С.Е. в срок, установленный для добровольного исполнения

Как следует из представленного суду дела исполнительного производства, с постановлениями о возбуждении исполнительного производства и взыскании исполнительского срока, заявитель ознакомился только ДД.ММ.ГГГГ г.

В ходе судебного разбирательства, а именно ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району Кожуховой Е.С. вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора, а также постановление об окончании исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование заявителя удовлетворено добровольно, оспариваемое постановление отменено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, суд считает, что в удовлетворении заявления Усачева С.Е. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области о взыскании исполнительского сбора, следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Усачева С. Е. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

2-2574/2015 ~ М-1422/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Усачев Станислав Евгеньевич
Другие
ОСП по Центральному району г. Новокузнецка
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецка
Судья
Путилова Н.А.
Статьи

исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"

04.03.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2015[И] Передача материалов судье
09.03.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.03.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2015[И] Подготовка дела (собеседование)
31.03.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.03.2015[И] Судебное заседание
06.04.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.05.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2015[И] Дело оформлено
28.10.2015[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее