Решение по делу № 1-50/2011 от 30.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-50\2011

                                                  ПРИГОВОР                                   

именем Российской Федерации

п. Советский «30» декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 1 в Советском районе Республики Марий Эл Крутихина С.Н.,  с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района Республики Марий Эл Ямиданова А.Н.

защитника в лице адвоката Громовой Е.А. Адвокатского кабинета Громовой Е.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

при секретаре  Ешмековой Н.В., а также подсудимого Сидорова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сидорова В.С., <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 312 ч.1 УК РФ,

Установил:

Сидоров В.С. совершил преступление против правосудия, выразившееся в незаконных действиях в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту и оставленного ему на ответственное хранение. Данное преступление совершенно  Сидоровым В.С. при следующих обстоятельствах. На основании исполнительного листа <НОМЕР> года, выданного Куженерским районным судом Республики Марий Эл о взыскании денежных средств в сумме 123951,96 руб. с Сидорова В.С. в пользу <ФИО1> 02 сентября 2011 года в присутствии должника Сидорова В.С. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.. Согласно акта описи и ареста у должника Сидорова В.С. был арестован кирпич керамический, М-125 красного цвета в поддонах: 4 поддона по 270 штук без упаковки в целом состоянии, без видимых повреждений; стеклоблоки зеленого цвета в количестве 240 штук; недостроенная баня, сруб хвоя размером 6х4, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, находящиеся по адресу: <АДРЕС> на земельном участке, принадлежащем должнику.  Ответственным хранителем арестованного имущества назначен Сидоров В.С., которому в присутствии понятых разъяснены права, условия и режим хранения арестованного имущества, а также он был ознакомлен с актом описи и ареста имущества должника. Сидоров В.С. согласился быть ответственным хранителем, об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ был предупрежден. Копия акта описи и ареста имущества должника от 02.09.2011 года под роспись была вручена ответственному хранителю, должнику Сидорову В.С. 02 ноября 2011 года в ходе проверки арестованного имущества, арестованного имущества не обнаружено. Сидоров В.С. в нарушение действующего законодательства, предупрежденный об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 312 ч.1 УК РФ за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту, и имея умысел на распоряжение арестованным имуществом, умышленно, с целью возможности сохранности, изъятия и реализации службой судебных приставов арестованного имущества, действуя с единым умыслом, сознавая противоправный характер своего деяния и желая этого, из личной заинтересованности осуществил растрату имущества, подвергнутого описи и аресту, положил цоколь фундамента дома из арестованного красного кирпича в количестве 1080 штук.

 В результате противоправных действий Сидорова В.С. в дальнейшем стало невозможным исполнением исполнительного производства.

 Таким образом, Сидоров В.С. своими умышленными действиями незаконно осуществил  растрату имущества, подвергнутого  аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 312 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сидоров В.С. просит суд  рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый Сидоров В.С.  подтвердил, что ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, в связи с полным признанием предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 312 ч.1УК РФ. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и правовые последствия, связанные с этим, подсудимому Сидорову В.С. были разъяснены.

Защитник Громова Е.А. ходатайство подсудимого Сидорова В.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, подтвердила, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно после проведенной с  ним консультации, что подсудимый характер и последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший <ФИО1> просил суд дело рассмотреть в его отсутствие,   на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен (л.д.113).

Государственный обвинитель заместитель прокурора Советского района Республики Марий Эл Ямиданов А.Н. возражений против заявленного подсудимым и поддержанного защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не заявил.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сидоров В.С.  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Преступление, по которому обвиняется подсудимый Сидоров В.С. относится к преступлениям небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого Сидорова В.С. заявлено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ. Подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Сидоров В.С. ходатайство заявил добровольно, после проведенной с ним консультации. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Сидорова В.С. без проведения судебного разбирательства, оснований, этому препятствующих, не находит.

На основании ст. 316 УПК РФ, суд признает вину подсудимого Сидорова В.С.  по предъявленному обвинению установленной.

Действия подсудимого Сидорова В.С.  суд квалифицирует по ст. 312 ч.1 УК РФ,  как растрата,  имущества, подвергнутого  аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень их общественной опасности, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Преступление, совершенное  Сидоровым В.С.  в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый Сидоров В.С.  по месту жительства  характеризуется  положительно (л.д. 86, 98); ранее не судим (л.д. 87-88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сидорову В.С. признаны:  полное признание вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.5-6), нахождение на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, возмещение ущерба по исполнительному производству.

Обстоятельств, отягчающих ответственность наказание суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что за совершение указанного выше преступления в отношении подсудимого Сидорова В.С.  следует определить наказания с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ и правил ст. 60 ч. 3, ст. 6 УК РФ.

 С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому Сидорову В.С. наказание в виде штрафа, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Оснований для назначения более строго вида наказания  суд не находит.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу за участие адвоката Громовой Е.А. в судебном заседании в сумме  298 руб. 37 коп., и на предварительном следствии  отнести за счет средств  федерального бюджета.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  300-303, 307-310 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Сидорова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 312 ч.1УК РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья  судебного участка № 1 в

Советском районе:                                              Крутихина С.Н.

         Приговор вступил в законную силу 11 января 2012 года.