Решение по делу № 1-3/2015 (1-456/2014;) от 16.07.2014

Дело № 1-3/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 9 февраля 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Решетова А.В.,

при секретаре Зубковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Барановой В.А.,

подсудимых Васильева Д.А. и Вырупаева К.А.,

защитников: адвоката Смирновой М.А., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Максимовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № и адвоката Архипова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Васильева Д.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 229.1, п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ,

Вырупаева К.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 229.1, п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.А. и Вырупаев К.А. совершили контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу <адрес> наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Они же совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

В июле 2013 года Васильев Д.А. и Вырупаев К.А., в целях незаконного обогащения от преступной деятельности, вступили между собой в преступный сговор на контрабанду наркотических средств, то есть на неоднократное незаконное перемещение через таможенную границу <адрес> наркотических средств в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, а также разработали способ совершения преступлений.

Так, Васильев Д.А. и Вырупаев К.А. через глобальную сеть <данные изъяты> должны были связываться с другим лицом, находящимся в <адрес>, с которым договариваться о незаконном перемещении по почте через таможенную границу <адрес> международных почтовых отправлений с наркотическими средствами в крупном размере на имя Васильева Д.А., либо Вырупаева К.А. с территории <адрес> При этом они должны были переводить другому лицу денежные средства за поставляемые им наркотические средства. Полученное в международном почтовом отправлении наркотические средства в крупном размере, Васильев Д.А. и Вырупаев К.А. должны были расфасовывать по пакетикам на более мелкие партии, которые затем в целях сбыта закладывать в тайники на территории разных районов <адрес>, после чего через <данные изъяты> осуществлять продажу наркотических средств по цене, в зависимости от веса наркотического средства в закладке. За приобретаемые наркотические средства покупатели должны были переводить Васильеву Д.А. и Вырупаеву К.А. денежные средства на <данные изъяты>, затем указанные денежные средства должны были переводиться Васильевым Д.А. и Вырупаевым К.А. на банковскую карту № и обналичиваться.

В начале сентября 2013 года, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя во исполнение единого преступного умысла, согласно разработанному плану, зная, что свободный оборот, в том числе пересылка и ввоз наркотических средств на территорию Российской Федерации запрещен, и перемещение их через таможенную границу <адрес>, является незаконным, Васильев Д.А. и Вырупаев К.А. находясь в <адрес>, с помощью ноутбука, находящегося в их пользовании, через <данные изъяты> у другого лица, находящегося на территории <адрес> осуществили заказ международного почтового отправления на имя Васильева Д.А. по адресу: <адрес>, с наркотическим средством массой не менее 13,93 грамма. Другое лицо, получив от Васильева Д.А. и Вырупаева К.А. денежный перевод, отправило им из <адрес> международное почтовое отправление, в которое вложило наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, N-(1-карбамоил-2-метилпропил) – 1 - (4-фторбензил) - 1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-FUBINACA), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат и хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), являющееся производным хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилата, общей массой не менее 13,93 грамма, с идентификационным № на имя Васильева Д.А.

В середине сентября 2013 года указанное выше международное почтовое отправление поступило в курьерскую службу доставки <данные изъяты>, расположенную в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около средней школы № по <адрес>, данное международное почтовое отправление с указанным наркотическим средством курьером службы доставки <данные изъяты> при предъявлении паспорта было передано Васильеву Д.А. Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в почтовом отправлении Васильев Д.А. умышленно незаконно храня при себе перенес в одну из квартир <адрес>, для дальнейшего незаконного хранения с целью последующего сбыта в группе лиц по предварительному сговору с Вырупаевым К.А.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев Д.А. совместно с Вырупаевым К.А. осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в <адрес>, арендовали <адрес>, куда незаконно, храня при себе с целью последующего сбыта перевезли указанное выше наркотическое средство общей массой не менее 13,93 грамма. Затем Васильев Д.А. и Вырупаев К.А. используя ноутбук через <данные изъяты> создали в программе <данные изъяты>, где поместили объявление о продаже наркотических средств в <адрес>, после чего с целью сбыта во дворах домов разных районов <адрес> совместно произвели закладки с наркотическим средством. Оставшуюся часть указанного выше наркотического средства с целью последующего сбыта, Васильев Д.А. и Вырупаев К.А. оставили в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Васильев Д.А. и Вырупаев К.А., в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая действовать во исполнение единого преступного умысла, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в арендованной ими <адрес>, используя ноутбук, вышли в <данные изъяты> где через свой почтовый ящик <данные изъяты>, связались с другим лицом, находящимся в <адрес>, у которого заказали наркотическое средство массой 201,7 грамма на имя Вырупаева К.А. по адресу его регистрации: <адрес>. При этом через электронную платежную систему <данные изъяты> Васильев Д.А. и Вырупаев К.А. совместно в счет оплаты за наркотическое средство перевели другому лицу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ другое лицо отправило из <адрес> международное почтовое отправление, в которое вложило наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-FUBINACA), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере массой 201,7 грамма с идентификационным № на имя Вырупаева К.А.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное международное почтовое отправление с наркотическим средством поступило в <адрес> по адресу: <адрес> где сотрудниками <данные изъяты> в рамках оперативно-розыскного мероприятий «сбор образцов для сравнительного исследования» было осмотрено данное международное почтовое отправление с идентификационным №, следующее из <адрес> в <адрес> на имя Вырупаева К.А. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия внутри был обнаружен пакетик, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-FUBINACA), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере массой 201,7 грамма. При этом часть вышеуказанного наркотического средства, массой 0,50 грамма была изъята в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» и направлена на исследование, а после исследования ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство массой 0,50 грамма было изъято у сотрудника <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> в соответствии со ст. 6, 7 и 8 главы 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» и ст. 435 главы 42 Таможенного кодекса Российской Федерации в рамках оперативно-розыскного мероприятия - «контролируемая поставка», данное международное почтовое отправление было направлено авиарейсом сотрудникам <адрес> для вручения адресату.

ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление на имя Вырупаева К.А. с вышеуказанным наркотическим средством поступило в <адрес> в аэропорт, где по акту приема-передачи было получено сотрудником <данные изъяты> С.А.А.

В этот же день в ходе проведения совместного оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» с сотрудниками УФСКН России по Республике Марий Эл данное почтовое отправление было передано по акту приема- передачи оперуполномоченному УФСКН России по Республике Марий Эл К.П.С.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут около магазина <адрес> международное почтовое отправление с наркотическим средством на имя Вырупаева К.А. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» сотрудниками УФСКН России по Республике Марий Эл было передано курьеру службы доставки <данные изъяты> для вручения Вырупаеву К.А.

В этот же день около 15 часов Вырупаев К.А. около магазина <адрес> встретился курьером службы доставки <данные изъяты>, у которого при предъявлении паспорта получил указанное международное почтовое отправление с идентификационным № с наркотическим средством в крупном размере массой 201,2 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут у <адрес> сотрудниками УФСКН России по Республике Марий Эл был задержан Вырупаев К.А., у которого было изъято почтовое отправление на имя Вырупаева К.А., в котором находилось наркотическое средство – содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-FUBINACA), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере массой 201,2 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> сотрудниками УФСКН России по Республике Марий Эл был задержан Васильев Д.А.

В период времени с 22 часов 55 минут 10 января 2014 года до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-FUBINACA), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат и хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), являющееся производным хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилата, в крупном размере общей массой 13,93 грамма.

Ранее, в середине декабря 2013 года в дневное время, Васильев Д.А. и Вырупаев К.А., в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая действовать во исполнение единого преступного умысла, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в арендованной ими <адрес> используя ноутбук, вышли в <данные изъяты> где через свой почтовый ящик <данные изъяты>, связались с другим лицом, у которого заказали из <адрес> наркотическое средство массой 52,3 грамма на имя Васильева Д.А. по адресу: <адрес>. При этом через электронную платежную систему <данные изъяты> Васильев Д.А. и Вырупаев К.А. совместно перевели другому лицу в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В начале января 2014 года другое лицо отправило им из <адрес> международное почтовое отправление с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил–1Н-индазол-3-карбоксамидом в крупном размере массой 52,3 грамма, с идентификационным № на имя Васильева Д.А. по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное международное почтовое отправление с наркотическим средством поступило из <адрес> в <адрес> которое осуществляет доставку грузов по Российской Федерации. Затем указанное международное почтовое отправление на имя Васильева Д.А. было передано в компанию <адрес> для последующего доставления адресату Васильеву Д.А. по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 11 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками <адрес> МРО УФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в помещении офиса компании <адрес> было изъято международное почтовое отправление № с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил –1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере массой 52,3 грамма на имя Васильева Д.А., который уже ранее ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками УФСКН России по Республике Марий Эл.

Тем самым, Васильев Д.А. и Вырупаев К.А. совершили контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу <адрес> наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, преступление не было доведено до конца по независящим от воли Васильева Д.А. и Вырупаева К.А. обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Васильев Д.А. показал, что в июле 2013 года он предложил своему знакомому Вырупаеву К.А. заняться сбытом наркотических средств, на что Вырупаев К.А. согласился, поскольку как и он нуждался в деньгах. Сбывать наркотические средства они решили в разных районах <адрес>, путем закладок, разместив объявление о продаже наркотических средств в <данные изъяты> в программе <данные изъяты> под именем <данные изъяты> Они заказали в <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей банковскую карту <данные изъяты> сим карту сотовой компании <данные изъяты> с №, на которую зарегистрировали <данные изъяты> кошелек, при этом банковская карта и сим-карта были оформлены на других лиц. За приобретаемые наркотические средства покупатели должны были переводить им денежные средства на <данные изъяты> кошелек с указанным номером, после чего данные денежные средства они с Вырупаевым К.А. могли переводить на банковскую карту <данные изъяты> и обналичивать через банкоматы в <адрес>. Наркотические средства они приобретали у другого лица под именем <данные изъяты> в программе <данные изъяты> сначала на его имя, потом на имя Вырупаева К.А. Заказ они оплачивали через электронную платежную систему <данные изъяты>. Посылки с наркотическими средствами доставлялись им курьерами службы доставки <данные изъяты>. При этом они с Вырупаевым К.А. не знали, что посылки с наркотическими средствами приходят из Китая. Полученное наркотическое средство они вместе разводили в спирте, опрыскивали им перечную мяту, разложенную на металлическом подносе, после чего высушив, расфасовывали наркотическое средство по пакетикам, которые затем вместе закладывали в тайники на территории <адрес>. Так, в начале сентября 2013 года он вместе с Вырупаевым К.А. находясь в <адрес> с помощью ноутбука заказал через <данные изъяты> у другого лица наркотическое средство на свое имя, указав адрес доставки <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у средней школы № <адрес> он получил указанную посылку с наркотическим средством общей массой не менее 13,93 грамма, доставленную курьером службы доставки <данные изъяты> которую перенес в одну из квартир <адрес>, где они с Вырупаевым К.А. стали хранить наркотическое средство в целях последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Вырупаевым К.А., преследуя цель сбыта наркотических средств, сняли для временного проживания <адрес> куда перевезли данное наркотическое средство. Затем они совместно с Вырупаевым К.А., используя ноутбук через <данные изъяты> в программе <данные изъяты> создали «ник» под имением <данные изъяты> где поместили объявление о продаже наркотических средств в <адрес> и сделали закладки с наркотическим средством в разных районах <адрес>. Оставшуюся часть указанного наркотического средства в целях последующего сбыта они оставили в снимаемой ими <адрес>, которое было у них изъято в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН России по Республике Марий Эл в ходе осмотра данной квартиры в его присутствии.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в целях последующего сбыта наркотического средства находясь в <адрес>, они с Вырупаевым К.А. за <данные изъяты> рублей вновь заказали через <данные изъяты> у другого лица наркотическое средство уже на имя Вырупаева К.А., указав адрес доставки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у магазина <адрес> Вырупаев К.А. получил указанную посылку с наркотическим средством массой 201,2 грамма, доставленную курьером службы доставки <данные изъяты>, после чего Вырупаев К.А. сразу был задержан сотрудниками УФСКН России по Республике Марий Эл, а посылка с наркотическим средством у Вырупаева К.А. была изъята. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УФСКН России по Республике Марий Эл задержали и его.

При этом в начале января 2014 года другое лицо отправило на его, Васильева Д.А., имя по адресу <адрес> еще одну международную посылку с наркотическим средством массой 52,3 грамма.

Виновным в контрабанде наркотических средств он себя не признает, поскольку не знал, что посылки с наркотическими средствами приходят из <адрес>. В содеянном чистосердечно раскаивается. При этом Васильев Д.А. пояснил, что перед каждым допросом ему предоставлялось достаточное время для консультации с защитниками. Физического или психологического давления на него со стороны сотрудников УФСКН России по Республике Марий Эл не оказывалось. Оснований оговаривать Вырупаева К.А. у него нет, поскольку они с Вырупаевым К.А. были друзьями, каких-либо конфликтов между ними не происходило, ревности к хозяйке снимаемой ими квартиры Н.А.Ф. он не испытывал, а данные показания Вырупаева К.А. может объяснить желанием последнего избежать уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Вырупаев К.А. виновным себя в совершении преступлений не признал и показал, что в ноябре 2013 года знакомый Васильев Д.А. предложил ему получить почтовое отправление с наркотическим средством, которое будет отправлено на его имя по адресу его регистрации <адрес> на что он согласился, поскольку Васильев Д.А. пообещал ему дать для личного употребления часть наркотического средства из полученной им посылки. При этом он не знал, что посылка с наркотическим средством будет отправлена им <адрес>. Наркотическое средство было заказано Васильевым Д.А. в ноябре 2013 года на его имя и адрес через <данные изъяты> у другого лица. В это время Васильев Д.А. проживал в <адрес>, которую он, Васильев Д.А., снимал у Н.А.Ф. Он иногда приезжал в эту квартиру к Васильеву Д.А. со своей будущей женой М.Т.В., чтобы погулять и отдохнуть в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у магазина <адрес> он встретился с курьером службы доставки <данные изъяты>, который передал ему заказанное Васильевым Д.А. на его имя международное почтовое отправление с наркотическим средством массой 201,2 грамма. Затем он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него указанное почтовое отправление с данным наркотическим средством. В содеянном раскаивается. В сбыте наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору с Васильевым Д.А. он не участвовал. ДД.ММ.ГГГГ, 28 и ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> к Васильеву Д.А. не приезжал и наркотические средства с Васильевым Д.А. покупателям Ч.С.Н., С.Н.С. и П.П.И. не сбывал. ДД.ММ.ГГГГ он помогал с документами <данные изъяты> В.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ он был на работе в <адрес> что подтверждается показаниями прораба Л.В.Г., а с 30 по ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал в <адрес> расположенном в <адрес> Считает, что Васильев Д.А. оговаривает его из-за ревности к Н.А.Ф., которая сдавала Васильеву Д.А. <адрес>. Вырупаев К.А. просит также учесть, что его отпечатков пальцев в указанной квартире обнаружено не было.

Оценив показания подсудимого Васильева Д.А. в судебном заседании о том, что он контрабанду наркотических средств не совершал, поскольку не знал, что почтовые отправления с наркотическими средствами будут отправлены каждый раз из <адрес> показания подсудимого Вырупаева К.А. о том, что он преступлений не совершал, а Васильев Д.А. его оговаривает, суд считает их недостоверными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они подтверждения в судебном заседании не нашли.

Суд с согласия сторон исследовал показания Васильева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитников Макаровой Л.Г., Смирновой М.А. и Максимовой Е.А., из которых следует, что в начале сентября 2013 года он вместе с Вырупаевым К.А. в целях последующего сбыта через <данные изъяты> в программе <данные изъяты> заказал на свое имя наркотическое средство у пользователя под именем <данные изъяты> который сообщил им, что находится за пределами Российской Федерации. Наркотическое средство должно было поступить курьерской службой доставки <данные изъяты>. Отслеживая трек посылки, они узнали, что она идет из <адрес> Посылку из <адрес> с наркотическим средством он получил в середине сентября 2013 года от курьера службы доставки <данные изъяты> у средней школы № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он и Вырупаев К.А. с помощью ноутбука вышли в <данные изъяты> где, используя свой <данные изъяты> под именем <данные изъяты>, вновь связались с продавцом под именем <данные изъяты>, находящимся в <адрес>), у которого за <данные изъяты> рублей в целях сбыта вновь заказали наркотическое средство. Другое лицо, продавец, под именем <данные изъяты> сообщило им, что посылка с наркотическим средством придет из <адрес> а также сообщило им номер трека для отслеживания движения посылки. Проверив трек посылки, они узнали конкретный <адрес>, из которого вышла посылка с наркотическим средством, им оказался <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у магазина <адрес> при получении указанной посылки с наркотическим средством Вырупаев К.А. был задержан сотрудниками полиции. Почтовое отправление с наркотическим средством направленное из <адрес> и задержанное в <адрес>, было направлено им в начале января 2014 года. При этом он пояснил, что свою вину в покушении на сбыт наркотического средства в группе лиц по предварительному сговору с Вырупаевым К.А. он признает полностью, в содеянном раскаивается. Перед каждым допросом ему предоставлялось достаточное время для консультации с защитниками, чувствовал он себя хорошо и желал давать показания. Физического или психологического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 102-110, т. 3 л.д. 42-44, т. 4 л.д. 134-136).

Суд с согласия сторон исследовал показания Васильева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитников Макаровой Л.Г., Смирновой М.А. и Максимовой Е.А., из которых следует, что он полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, в протоколе явки с повинной, а также полностью признал свою вину в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере в группе лиц по предварительному сговору с Вырупаевым К.А. (т. 1 л.д. 118-120, т. 3 л.д. 180-181, т. 4 л.д. 198-200).

Суд исследовал протокол явки с повинной Васильева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он полностью признает свою вину в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере в группе лиц по предварительному сговору с Вырупаевым К.А., а также в контрабанде наркотических средств в крупном размере из <адрес> в группе лиц по предварительному сговору с Вырупаевым К.А. В содеянном раскаивается, готов сотрудничать с сотрудниками полиции. При этом физического или психологического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 78-88).

Суд с согласия сторон исследовал показания Вырупаева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника Смирновой Е.В., из которых следует, что свою вину в совершении преступлений в группе лиц по предварительному сговору с Васильевым Д.А., предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, он признал частично и показал, что в ноябре 2013 года его знакомый Васильев Д.А. предложил ему получить почтовое отправление с наркотическим средством, которое будет отправлено на его имя, на что он согласился, поскольку Васильев Д.А. пообещал ему дать для личного употребления часть наркотического средства из полученной им посылки. Наркотическое средство было заказано Васильевым Д.А. в ноябре 2013 года на его имя и адрес через <данные изъяты> у другого лица. В это время Васильев Д.А. проживал в <адрес>. Он иногда приезжал в эту квартиру к Васильеву Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у магазина <адрес> он встретился с курьером, который передал ему заказанное Васильевым Д.А. на его имя почтовое отправление с наркотическим средством. Затем он был задержан сотрудниками УФСКН России по Республике Марий Эл, которые изъяли у него указанное почтовое отправление с данным наркотическим средством. В содеянном раскаивается (т. 5 л.д. 62-64).

Суд исследовал протокол явки с повинной Вырупаева К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он знал о том, что почтовое отправление с наркотическим средством, заказанное ДД.ММ.ГГГГ на его имя, будет отправлено ему из-за границы, а также полностью признает свою вину в приобретении и контрабанде наркотических средств (т. 3 л.д. 1-2).

Как видно из протоколов допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого и протоколов явки с повинной, со стороны Васильева Д.А. и Вырупаева К.А., их защиты каких-либо заявлений и замечаний по ходу проведения данных следственных действий сделано не было.

Виновность Васильева Д.А. и Вырупаева К.А. в контрабанде наркотических средств, то есть в незаконном перемещении через таможенную границу <адрес> группой лиц по предварительному сговору наркотических средств в крупном размере, и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, подтверждается также совокупностью следующих достоверных и признанных допустимыми доказательств.

Суд исследовал показания свидетеля К.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является <данные изъяты> В сентябре 2013 года из <адрес> пришло международное почтовое отправление по накладной <данные изъяты> № лично на имя Васильева Д.А. по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данная международная посылка была вручена их курьером лично Васильеву Д.А. в <адрес>, о чем у него имеется накладная (т. 4 л.д. 148-149).

Суд исследовал накладную квитанцию на получение международного почтового отправления № из <адрес> на имя Васильева Д.А. по адресу <адрес>, согласно которой Васильев Д.А. получил данное международное почтовое отправление лично ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут, о чем свидетельствует его подпись (т. 4 л.д. 151).

В судебном заседании свидетель Н.А.Ф. показала, что она имеет в собственности <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данную квартиру она по договору аренды сдала Васильеву Д.А. и Вырупаеву К.А. за <данные изъяты> рублей в месяц, но договор аренды был заключен между ней и Васильевым Д.А. За два месяца прожитых в ее квартире Васильев Д.А. и Вырупаев К.А. заплатили ей <данные изъяты> рублей. В ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сотрудниками УФСКН России по Республике Марий Эл, задержанным Васильевым Д.А. и двумя понятыми принимала участие в осмотре своей <адрес>. Против осмотра своей квартиры она не возражала. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты различные сим-карты, кассовые чеки, деньги Вырупаева К.А. на оплату кредита, две чайные ложки с наслоениями вещества, бутылка с жидкостью, пакетики, металлический поднос с наслоениями вещества растительного происхождения и другие предметы. В ходе осмотра Васильев Д.А. пояснил, что в ее квартире он проживал совместно с Вырупаевым К.А., а обнаруженные и изъятые в квартире вещи и предметы он совместно с Вырупаевым К.А. использовал для сбыта в <адрес> наркотических средств, которые он совместно с Вырупаевым К.А. заказывал <адрес>

Суд исследовал показания свидетеля Б.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в июле 2013 года в отделении <адрес> он на свое имя оформил дебетовую банковскую карту для хранения денежных средств. Однако данной банковской картой он не пользовался, а впоследствии потерял, после чего в январе 2014 года он вновь обратился <данные изъяты> уже с заявлением о блокировке карты. При этом в банке ему сообщили, что на счете его карты находится <данные изъяты> рублей. Он данные деньги на карту не клал, с Васильевым Д.А. и Вырупаевым К.А. не знаком (т. 4 л.д. 144-146).

Суд исследовал сообщение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковская карта <данные изъяты> № выпущена на имя Б.А.А. и оформлена к счету № в рублях открытому ДД.ММ.ГГГГ и закрытому ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 238).

В судебном заседании свидетель С.А.В. показал, что он работает <данные изъяты> ОБОП МВД по Республике Марий Эл. В январе 2014 года ему было поручено оказать содействие сотрудникам УФСКН России по Республике Марий Эл в проведении осмотра квартиры в <адрес>, в которой проживал задержанный Васильев Д.А. В ходе осмотра квартиры в присутствии Васильева Д.А. и понятых изымались различные предметы, но поскольку прошло много времени, он в настоящее время не помнит адрес квартиры и наименования изъятых в ней предметов.

Суд исследовал показания свидетеля С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии задержанного Васильева Д.А., хозяйки квартиры Н.А.Ф. и понятых участвовал в осмотре <адрес>. Задержанный Васильев Д.А. и Н.А.Ф. не возражали против осмотра квартиры. Перед началом осмотра всем им были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра квартиры на кухне были обнаружены и изъяты карточки от сим-карт, в зальной комнате сим-карта <данные изъяты> флеш-диск, тетрадный лист с записями, два кассовых чека о денежных переводах через электронные терминалы, кассовый ордер <данные изъяты> на Васильева Д.А., акт приема-передачи оборудования на имя Вырупаева К.А., в спальной комнате были обнаружены и изъяты две чайные ложки с наслоением вещества, четыре мотка черной изоленты, один моток синего двухстороннего скотча, электронные весы, денежные средства, сим-карты, договор аренды недвижимости, приходный кассовый ордер, пакет с полимерными пакетиками с застежками, мотки двухстороннего скотча, бутылка с жидкостью, два комплекта сим-карт <данные изъяты> поднос с наслоением вещества растительного происхождения, ноутбук <данные изъяты> с зарядным устройством, кассовый чек на оплату коммунальных услуг. Все указанные предметы были упакованы в бумажные конверты и полимерные пакеты, которые были опечатаны оттисками печатей с реквизитами УФСКН России по Республике Марий Эл, снабжены пояснительными надписями и подписями участвовавших лиц. В ходе осмотра Васильев Д.А. пояснил, что в данной квартире он проживал совместно с Вырупаевым К.А., а обнаруженные и изъятые в этой квартире предметы они вместе с Вырупаевым К.А. использовали для сбыта наркотических средств. Заказ наркотических средств с целью последующего сбыта они с Вырупаевым К.А. осуществляли через <данные изъяты> с помощью обнаруженного в этой квартире ноутбука (т. 4 л.д. 157-159).

В судебном заседании свидетель С.А.В. полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Суд исследовал показания свидетеля Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он участвовал в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при осмотре <адрес>. Перед началом следственного действия ему, второму понятому Е.М.Н., хозяйке квартиры Н.А.Ф. и Васильеву Д.А., который проживал в данной квартире, были разъяснены права и обязанности. Затем все участвующие лица прошли в квартиру, где стали производить ее осмотр. В ходе осмотра квартиры на кухне была обнаружена и изъята карточка от сим-карты <данные изъяты> в зальной комнате были обнаружены и изъяты различные сим-карты, кассовые чеки, акты приема-передачи оборудования на имя Вырупаева К.А. В комнате квартиры были обнаружены и изъяты две чайные ложки с наслоениями вещества, бутылка с жидкостью, двухсторонний скотч, изоленты, электронные весы, деньги на сумму <данные изъяты> рублей, различные сим-карты, договор аренды жилого помещения, множество пакетиков с застежками, кассовые ордера, металлический поднос с наслоениями вещества растительного происхождения, ноутбук. В ходе осмотра Васильев Д.А. пояснил, что в данной квартире он проживал совместно с Вырупаевым К.А., обнаруженные и изъятые в квартире вещи и предметы он совместно с Вырупаевым К.А. использовал при сбыте наркотических средств в <адрес>, а на изъятом подносе находится наркотическое средство, которое они совместно с Вырупаевым К.А. заказали в <адрес> Все обнаруженные и изъятые предметы в их присутствии были упакованы в бумажные конверты и полимерные пакеты, которые были опечатаны оттисками печатей с реквизитами УФСКН России по Республике Марий Эл, снабжены пояснительными надписями и подписями лиц, участвовавших в осмотре квартиры. Каких-либо замечаний в ходе осмотра квартиры от участвовавших лиц не было (т. 3 л.д. 110-112).

В судебном заседании свидетель Е.М.Н. показала, что она участвовала в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой при осмотре <адрес>. Перед началом следственного действия ей, второму понятому, хозяйке квартиры Н.А.Ф. и Васильеву Д.А., который проживал в данной квартире, были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра, насколько она помнит, в спальной комнате квартиры были обнаружены и изъяты две чайные ложки с наслоениями вещества, множество пакетиков с застежками, металлический поднос с наслоениями вещества растительного происхождения и другие предметы. В ходе осмотра Васильев Д.А. пояснил, что в данной квартире он проживал с другим молодым человеком. Обнаруженные и изъятые в квартире вещи и предметы он совместно с другим молодым человеком использовал при сбыте наркотических средств в <адрес>, а на изъятом подносе находится наркотическое средство. Все обнаруженные и изъятые предметы в их присутствии были упакованы в бумажные конверты и полимерные пакеты, которые были опечатаны оттисками печатей с реквизитами УФСКН России по Республике Марий Эл, снабжены пояснительными надписями и подписями лиц, участвовавших в осмотре. Каких-либо замечаний в ходе осмотра квартиры от участвовавших лиц не было.

Суд исследовал показания свидетеля Е.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ходе осмотра квартиры на кухне была обнаружена и изъята карточка от сим-карты <данные изъяты> в зальной комнате были обнаружены и изъяты различные сим-карты, кассовые чеки, акты приема передач оборудования на имя Вырупаева К.А. В спальной комнате квартиры были обнаружены и изъяты две чайные ложки с наслоениями вещества, бутылка с жидкостью, двухсторонний скотч, изоленты, электронные весы, деньги на сумму <данные изъяты> рублей, различные сим-карты, договор аренды жилого помещения, множество пакетиков с застежками, кассовые ордера, металлический поднос с наслоениями вещества растительного происхождения, ноутбук. В ходе осмотра Васильев Д.А. пояснил, что в данной квартире он проживал совместно с Вырупаевым К.А., обнаруженные и изъятые в квартире вещи и предметы он совместно с Вырупаевым К.А. использовал для сбыта наркотических средств в <адрес>, а на изъятом подносе находится наркотическое средство, которое они совместно с Вырупаевым К.А. заказали из <адрес> (т. 3 л.д. 113-115).

В судебном заседании свидетель Е.М.Н. полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Суд исследовал протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра <адрес> в присутствии Васильева Д.А., хозяйки квартиры Н.А.Ф., понятых были обнаружены и изъяты сим-карты сотовых компаний <данные изъяты> кассовые чеки, кассовый ордер на имя Васильева Д.А., акт приема- передачи оборудования на имя Вырупаева К.А., две чайные ложки с наслоением вещества, мотки двухстороннего скотча, мотки изоленты, две пары ножниц, электронные весы, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, договор аренды недвижимости, бутылка с жидкостью, металлический поднос с наслоением вещества растительного происхождения, ноутбук <данные изъяты> которые были упакованы в полимерные пакеты и бумажные конверты, опечатаны оттисками печатей с реквизитами УФСКН России по Республике Марий Эл, снабжены пояснительными надписями и подписями участвовавших лиц. В ходе осмотра Васильев Д.А. пояснил, что в данной квартире он проживал совместно с Вырупаевым К.А., а изъятые предметы использовались ими для сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 22-38).

Суд исследовал справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество на двух чайных ложках, изъятых в ходе осмотра <адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-FUBINACA), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат, общей массой 0,13 грамма (т. 1 л.д. 43-44).

Суд исследовал справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество на подносе, изъятом в ходе осмотра <адрес>, является наркотическим средством, содержащим N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-FUBINACA), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат и хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), являющееся производным хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилата, общей массой 13,76 грамма (т. 1 л.д. 47-48).

Суд исследовал заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на электронных весах, изъятых в ходе осмотра <адрес>, обнаруженные частички вещества растительного происхождения зеленого цвета являются наркотическим средством, содержащим в составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-FUBINACA), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат и хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), являющееся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилата, общей массой 0,04 грамма;

на поверхности бумажного отрезка, изъятого там же, обнаружены следы наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-FUBINACA), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, следы наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), следы наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилата, следы наркотического средства хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), являющееся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилата;

на поверхности двух ножниц, изъятых в ходе осмотра <адрес>, обнаружены следы наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-FUBINACA), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, следы наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилата, следы наркотического средства хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), являющееся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилата (т. 1 л.д. 155-159).

Суд исследовал заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на мотке липкой ленты, изъятой в ходе осмотра <адрес>, обнаруженные частички вещества растительного происхождения, содержат в своем составе следовые количества наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-FUBINACA), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, следовые количества наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), следовые количества наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилата, следовые количества наркотического средства хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), являющееся производным хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилата;

на поверхности мерного кувшина, изъятого там же, обнаружены следы наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), следы наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилата (т. 1 л.д. 145-148).

Суд исследовал заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое с подноса в ходе осмотра <адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-FUBINACA), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат и хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), являющееся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилата, общей массой на момент первоначального исследования 13,76 грамма (т. 1 л.д. 232-234).

Суд исследовал заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу два вещества, находившиеся на двух чайных ложках, изъятых в ходе осмотра <адрес>, являются наркотическими средствами, содержащими в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-FUBINACA), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат, общей массой на момент первоначального исследования 0,13 грамма (т. 2 л.д. 15-17).

Суд исследовал заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном на экспертизу портативном компьютере <данные изъяты> изъятом в ходе осмотра <адрес>, обнаружена переписка в сети <данные изъяты> по поводу заказа международных почтовых отправлений с наркотическими средствами из <адрес> и переводе денежных средств за приобретенные наркотические средства (т. 1 л.д. 166-173).

Суд исследовал заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности полимерного пакета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> обнаружены 9 следов пальцев рук. Следы № и № оставлены ногтевой фалангой указательного пальца левой руки Васильева Д.А., следы №№ 2, 4, 6 и 7 оставлены ногтевой фалангой большого пальца правой руки Васильева Д.А., след № оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки Васильева Д.А. (т. 3 л.д. 67-76).

Суд исследовал показания свидетеля Е.А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в целях выявления и пресечения возможных фактов контрабанды наркотических средств им с помощью рентгенустановки проводился осмотр международных отправлений, поступивших в Россию из других стран. В результате проверки он выявил международное экспресс-курьерское отправление, прибывшее из <адрес> по персональной накладной №, в котором находился непрозрачный пакет из фольги, внутри которого находился еще один пакет с порошкообразным веществом белого цвета, вес брутто составлял 208,14 грамм. Данное международное экспресс-курьерское отправление было направлено на имя Вырупаева К.А. по адресу: <адрес> В ходе проверки у него возникло подозрение, что в данном почтовом отправлении могут содержаться наркотические средства или психотропные вещества, поэтому он принял решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «сбор образцов для сравнительного исследования», в связи с чем им было вынесено соответствующее постановление, утвержденное заместителем начальника <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ перед началом проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Затем международное почтовое отправление на имя Вырупаева К.А. в присутствии понятых было вскрыто, из полимерного пакета была изъята часть порошкообразного вещества, помещена в другой полимерный пакет, который был помещен в бумажный конверт, опечатан оттиском печати «Для пакетов № 4» <данные изъяты> сделана пояснительная надпись и поставлены подписи участвовавших лиц. Затем все участвовавшие лица расписались в акте взятия проб и образцов. Каких-либо замечаний и ходатайств от участвовавших лиц не поступило. Затем изъятое порошкообразное вещество было направлено на исследование в Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление, а почтовое отправление на имя Вырупаева К.А. было вновь упаковано соответствующим образом и направлено по почте адресату. В 20-х числах февраля 2014 года из <данные изъяты> пришло письмо о том, что в почтовом отправлении на имя Вырупаева К.А. были обнаружены наркотические средства и по данному факту УФСКН России по Республике Марий Эл возбуждено уголовное дело. Затем им было получено заключение эксперта о том, что порошкообразное вещество, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» из почтового отправления на имя Вырупаева К.А., является наркотическим средством (т. 3 л.д. 134-137).

Суд исследовал показания свидетеля З.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник <данные изъяты> Е.А.Л. попросил его принять участие в качестве понятого при изъятии проб и образцов из почтового отправления, на что он согласился. В помещении склада <данные изъяты> ему и второму понятому К.В.С. были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудник <данные изъяты> достал почтовое отправление на имя Вырупаева К.А., направленное по адресу: <адрес>. Почтовое отправление было направлено Вырупаеву К.А. из <адрес> Далее международное почтовое отправление было вскрыто, внутри отправления был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Сотрудник таможни взял часть порошкообразного вещества и поместил его в другой полимерный пакет, а затем в бумажный конверт, который опечатал оттиском печати с реквизитами Домодедовской таможни, сделал пояснительную надпись. На данном конверте он, второй понятой и участвующие лица поставили свои подписи. Затем международное почтовое отправление с полимерным пакетом и порошкообразным веществом было вновь упаковано и опечатано. Каких-либо замечаний по поводу изъятия от участвовавших лиц не поступило. Затем он и второй понятой расписались в акте изъятия (т. 3 л.д. 131-133).

Суд исследовал постановление <данные изъяты> по ОВД ОБКН <данные изъяты> Е.А.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного заместителем начальника <данные изъяты> Г.А.С., согласно которому сотрудникам <данные изъяты> было поручено провести оперативно-розыскное мероприятие «сбор образцов для сравнительного исследования» на территории <адрес> находящегося по адресу: <адрес> территория <данные изъяты>, из международного почтового отправления № на имя Вырупаева К.А. (т. 3 л.д. 27-28).

Суд исследовал акт взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых из международного почтового отправления № на имя Вырупаева К.А. поступившего из <адрес> была изъята часть порошкообразного вещества белого цвета, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет и помещено в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов № 4» <данные изъяты> (т. 3 л.д. 29-30).

Суд исследовал заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому образец порошкообразного вещества, изъятого из международного почтового отправления № на имя Вырупаева К.А. поступившего из <адрес> является наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-FUBINACA), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой на момент проведения исследования 0,50 грамма (т. 3 л.д. 144-145).

Суд исследовал заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому образец порошкообразного вещества, изъятого из международного почтового отправления № на имя Вырупаева К.А. поступившего из <адрес> является наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-FUBINACA), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой на момент проведения первоначального исследования 0,50 грамма (т. 3 л.д. 174-175).

В судебном заседании свидетель С.А.А. показал, что он работает <данные изъяты>. В начале декабря 2013 года к нему из отдела по борьбе с контрабандой наркотиков <адрес> поступила оперативная информация, что в <адрес> на имя Вырупаева К.А. по адресу <адрес> поступило международное почтовое отправление с порошкообразным веществом. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» сотрудниками <данные изъяты> данное почтовое отправление было вскрыто, обнаружен пакет с порошкообразным веществом, часть которого была изъята и направлена на исследование. Затем в Главном управлении по борьбе с контрабандой наркотиков ФТС России было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» почтового отправления на имя Вырупаева К.А., которое было направлено в <данные изъяты>, где оно было передано ему с целью проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий с территориальными правоохранительными органами. Он и сотрудники УФСКН России по Республике Марий Эл совместно приняли решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка», разработали план мероприятий, а также уведомили об этом руководителя регионального отделения курьерской службы доставки <данные изъяты> в <адрес> К.А.Г. и попросили о содействии. ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление на имя Вырупаева К.А. прибыло в аэропорт <адрес>, где оно было получено им в рамках «контролируемой поставки» по акту приема-передачи от представителя <данные изъяты> Затем он передал данное международное почтовое отправление по акту приема-передачи <данные изъяты> УФСКН России по Республике Марий Эл К.П.В. для последующего вручения курьеру <данные изъяты> который должен был передать почтовое отправление адресату Вырупаеву К.А. Курьер по телефону договорился с получателем Вырупаевым К.А. о встрече. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у магазина <адрес> К.П.В. курьеру было передано международное почтовое отправление на имя Вырупаева К.А. Далее курьер встретился с Вырупаевым К.А. у данного магазина, где передал Вырупаеву К.А. указанное международное почтовое отправление, а Вырупаев К.А. расписался в доставочной ведомости. Затем Вырупаев К.А. был задержан и доставлен в УФСКН России по Республике Марий Эл, где им у Вырупаева К.А. была взята явка с повинной, в которой Вырупаев К.А. признал свою вину в незаконном приобретении и незаконном перемещении наркотических средств через границу Российской Федерации. Позднее из справки об исследовании ему стало известно, что изъятое вещество из международного почтового отправления на имя Вырупаева К.А. является наркотическим средством.

Суд исследовал постановление <данные изъяты> по ОВД отдела специальных мероприятий службы противодействия контрабанде наркотиков Главного управления по борьбе с контрабандой ФТС России Б.И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного <данные изъяты> ГУБК ФТС России М.В.С., согласно которому было решено провести совместно с <данные изъяты> оперативно-розыскное мероприятие «контролируемая поставка» в отношении порошкообразного вещества, перемещаемого через таможенную границу <адрес>, международным почтовым отправлением № на имя Вырупаева К.А., поступившего из <адрес> (т. 3 л.д. 35-36).

Суд исследовал показания свидетеля А.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> сотрудниками <адрес> было отправлено международное почтовое отправление № на имя Вырупаева К.А. по адресу <адрес>. В этот же день данное почтовое отправление он по акту приема-передачи передал сотруднику <данные изъяты> С.А.А. (т. 4 л.д. 175-177).

Суд исследовал акт приема-передачи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут в <адрес> представитель <данные изъяты> А.А.В. передал <данные изъяты> С.А.А. международное почтовое отправление № на имя Вырупаева К.А. (т. 2 л.д. 249).

Суд исследовал показания свидетеля К.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте из головного офиса <данные изъяты> пришло письмо о том, что отдел по борьбе с контрабандой наркотиков контролирует поставку международного отправления из <адрес> на имя Вырупаева К.А. по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник <данные изъяты> С.А.А. получил международное почтовое отправление на имя Вырупаева К.А. в аэропорту <адрес> у представителя <данные изъяты> и передал по акту сотруднику наркоконтроля, который впоследствии передал указанное международное почтовое отправление их сотруднику курьеру Л.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Л.В.Г. передал данное международное почтовое отправление из <адрес> получателю Вырупаеву К.А. (т. 3 л.д. 187-189).

Суд исследовал показания свидетеля Л.В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с августа 2012 года он работает <данные изъяты> расположенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ руководитель офиса <данные изъяты> К.А.Г. сообщил ему, что из <адрес> поступила информация об оказании содействия сотрудникам правоохранительных органов в доставке международного почтового отправления получателю в <адрес>, на что он согласился. Через некоторое время он встретился с сотрудником таможни С.А.А., который попросил его связаться с получателем почтового отправления по телефону № и договориться о встрече, чтобы передать ему международное почтовое отправление. По указанному телефону он связался с получателем данного международного почтового отправления из <адрес> и договорился о встрече. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у здания УФСКН России по Республике Марий Эл он встретился с сотрудником наркоконтроля, с которым приехал к месту встречи с получателем почтового отправления, а именно, к магазину <адрес>, где сотрудник наркоконтроля передал ему международное почтовое отправление с накладной. Упаковка данного почтового отправления из <адрес>) каких-либо разрывов и повреждений не имела. На накладной были указаны данные получателя, им оказался Вырупаев К.А. с адресом <адрес>, а также был указан номер сотового телефона. Около 15 часов он с указанным международным почтовым отправлением подошел к магазину <данные изъяты> где встретился с парнем, который предъявил ему свой паспорт, проверив который он убедился, что перед ним именно получатель отправления Вырупаев К.А. Он передал Вырупаеву К.А. международное почтовое отправление из <адрес> и доставочную ведомость, в которой Вырупаев К.А. расписался и поставил время получения почтового отправления. При этом каких-либо жалоб от Вырупаева К.А. по поводу получения почтового отправления к нему не поступило. Забрав у Вырупаева К.А. доставочную ведомость, он ушел и сообщил сотрудникам наркоконтроля о передаче международного почтового отправления Вырупаеву К.А. (т. 4 л.д. 4-6).

В судебном заседании свидетель К.П.С. показал, что он работает <данные изъяты> ОС УФСКН России по <адрес> Эл. В ноябре 2013 года к ним стала поступать оперативная информация, что Васильев Д.А. и Вырупаев К.А., временно проживающие в <адрес>, занимаются незаконным приобретением наркотических средств и их сбытом. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий они установили, что Васильев Д.А. совместно с Вырупаевым К.А. через <данные изъяты> приобретали в <адрес> наркотические средства, которые поступали к ним почтовыми отправлениями, затем они в целях сбыта делали закладки с наркотическими средствами в <адрес>. В ходе проведения совместных с <данные изъяты> оперативно-розыскных мероприятий в отношении Васильева Д.А. и Вырупаева К.А. ими было установлено, что в конце ноября 2013 года на <адрес> было задержано международное почтовое отправление из <адрес> на имя Вырупаева К.А., в котором был обнаружен пакет с порошкообразным веществом, часть которого была изъята и отправлена на исследование. Далее сотрудниками таможни и оперативной службой УФСКН России по <адрес> Эл было принято решение о проведении совместного оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» данного почтового отправления. В конце декабря 2013 года международное почтовое отправление на имя Вырупаева К.А. прибыло в аэропорт <адрес>, где было получено сотрудником таможни С.А.А. по акту приема-передачи от представителя <данные изъяты> Затем указанное международное почтовое отправление по акту приема-передачи было передано ему. Ими был задействован курьер почтовой службы <данные изъяты> который по телефону договорился с Вырупаевым К.А. о встрече для вручения ему почтового отправления. Данная встреча с Вырупаевым К.А. должна была произойти ДД.ММ.ГГГГ у магазина <адрес>. В указанный день курьер был доставлен к магазину <данные изъяты> где им курьеру было передано международное почтовое отправление на имя Вырупаева К.А. Затем курьер <данные изъяты> встретился у магазина с Вырупаевым К.А., где вручил ему международное почтовое отправление из <адрес>. Далее им и оперуполномоченным С.К.С. Вырупаев К.А. был задержан и доставлен в УФСКН России по <адрес> Эл. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Вырупаева К.А. было изъято международное почтовое отправление, в котором находилось порошкообразное вещество. Вырупаев К.А. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он заказал в <адрес> Затем ими было принято решение о задержании Васильева Д.А., который был задержан на следующий день у одного из домов по <адрес>. В ходе личного досмотра у Васильева Д.А. были изъяты сотовые телефоны, отрезки бумаги с записями, банковские карты. При этом Васильев Д.А. пояснил, что записанные на отрезках бумаги номер карты и номер счета он использовал для перевода денежных средств при оплате почтового отправления с наркотическим средством. Наркотические средства он, Васильев Д.А., заказывал совместно с Вырупаевым К.А. с помощью ноутбука через <данные изъяты> в снимаемой ими квартире по <адрес>. Затем была осмотрена указанная квартира, в которой были обнаружены и изъяты ноутбук, ложки и поднос с наркотическим средством и другие предметы. Васильев Д.А. пояснил, что в данной квартире он проживал совместно с Вырупаевым К.А., а изъятые в квартире предметы они совместно с Вырупаевым К.А. использовали для сбыта наркотических средств. При этом К.П.С. пояснил, что Васильев Д.А. на протяжении всего предварительного расследования признавал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Суд исследовал акт приема-передачи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа в <адрес> старший <данные изъяты> С.А.А. передал <данные изъяты> УФСКН России по <адрес> Эл К.П.С. международное почтовое отправление № на имя Вырупаева К.А. (т. 2 л.д. 250).

В судебном заседании свидетель М.И.П. показал, что он работает <данные изъяты> ОС УФСКН России по <адрес> Эл. В ноябре 2013 года к ним стала поступать оперативная информация, что Васильев Д.А. и Вырупаев К.А., временно проживающие в <адрес>, занимаются незаконным приобретением наркотических средств и их сбытом. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий они установили, что Васильев Д.А. совместно с Вырупаевым К.А. через <данные изъяты> приобретали в <адрес> наркотические средства, которые поступали к ним почтовыми отправлениями, затем они в целях сбыта делали закладки наркотических средств в <адрес>. В ходе проведения совместных с <данные изъяты> оперативно-розыскных мероприятий в отношении Васильева Д.А. и Вырупаева К.А. ими было установлено, что в конце ноября 2013 года на <адрес> было задержано международное почтовое отправление из <адрес> на имя Вырупаева К.А., в котором был обнаружен пакет с порошкообразным веществом, часть которого была изъята и отправлена для исследования. Далее сотрудниками таможни и оперативной службой УФСКН России по <адрес> Эл было принято решение о проведении совместного оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» данного почтового отправления. В конце декабря 2013 года международное почтовое отправление на имя Вырупаева К.А. прибыло в аэропорт <адрес>, где было получено сотрудником таможни С.А.А. по акту приема-передачи от представителя авиакомпании. Далее указанное международное почтовое отправление было передано оперуполномоченному УФСКН России по <адрес> Эл К.П.В. Ими был задействован курьер почтовой службы <данные изъяты> который по телефону договорился с Вырупаевым К.А. о встрече для вручения ему почтового отправления. Данная встреча с должна была произойти ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у магазина <адрес>. В указанный день и время курьер был доставлен к магазину <данные изъяты> где ему было передано международное почтовое отправление на имя Вырупаева К.А. Затем курьер встретился у магазина с Вырупаевым К.А., где вручил ему международное почтовое отправление из <адрес>. Далее Вырупаев К.А. был задержан и доставлен в УФСКН России по <адрес> Эл, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Вырупаева К.А. было изъято международное почтовое отправление, в котором находилось порошкообразное вещество, а также сотовый телефон, банковские карты и деньги. Затем ими было принято решение о задержании Васильева Д.А., который был задержан ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра у Васильева Д.А. были изъяты сотовые телефоны, отрезки бумаги с записями, банковские карты. При этом Васильев Д.А. пояснил, что записанные на отрезках бумаги номер карты и номер счета он использовал для перевода денежных средств при оплате почтового отправления с наркотическим средством. Наркотические средства он, Васильев Д.А., заказывал совместно с Вырупаевым К.А. с помощью ноутбука через <данные изъяты> в <адрес> из <адрес>. Затем была осмотрена указанная квартира, в которой были обнаружены и изъяты ложки и поднос с наслоением вещества и другие предметы. Васильев Д.А. пояснил, что в данной квартире он проживал совместно с Вырупаевым К.А., а изъятые в квартире предметы они совместно с Вырупаевым К.А. использовали при сбыте наркотических средств. При этом М.И.П. пояснил, что Васильев Д.А. на протяжении всего предварительного расследования признавал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

В судебном заседании свидетель С.К.С. показал, что он работает <данные изъяты> ОС УФСКН России по <адрес> Эл. В ноябре 2013 года к ним стала поступать оперативная информация, что Васильев Д.А. и Вырупаев К.А., временно проживающие в <адрес>, занимаются незаконным приобретением наркотических средств и их сбытом. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий они установили, что Васильев Д.А. совместно с Вырупаевым К.А. через <данные изъяты> приобретали в <адрес> наркотические средства, которые поступали к ним почтовыми отправлениями, затем они в целях сбыта делали закладки наркотических средств в <адрес>. В ходе проведения совместных с <данные изъяты> оперативно-розыскных мероприятий в отношении Васильева Д.А. и Вырупаева К.А. ими было установлено, что в конце ноября 2013 года на <адрес> было задержано международное почтовое отправление из <адрес> на имя Вырупаева К.А., в котором был обнаружен пакет с порошкообразным веществом. Далее сотрудниками таможни и оперативной службой УФСКН России по <адрес> Эл было принято решение о проведении совместного оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» данного почтового отправления. В конце декабря 2013 года международное почтовое отправление на имя Вырупаева К.А. прибыло в аэропорт <адрес>, где было получено сотрудником таможни по акту приема-передачи от представителя авиакомпании. Далее указанное международное почтовое отправление было передано оперуполномоченному УФСКН России по <адрес> Эл К.П.В. Ими был задействован курьер почтовой службы <данные изъяты> который по телефону договорился с Вырупаевым К.А. о встрече для вручения ему почтового отправления. Данная встреча с Вырупаевым К.А. должна была произойти ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у магазина <адрес>. В указанный день и время курьер был доставлен к магазину <данные изъяты> где ему было передано международное почтовое отправление на имя Вырупаева К.А. Затем курьер <данные изъяты> встретился у магазина с Вырупаевым К.А., где вручил ему международное почтовое отправление из <адрес> Далее Вырупаев К.А. был задержан. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Вырупаева К.А. было изъято международное почтовое отправление, в котором находилось порошкообразное вещество, а также были изъяты сотовый телефон, банковские карты и деньги. Затем ими было принято решение о задержании Васильева Д.А., который был задержан на следующий день. В ходе личного досмотра у Васильева Д.А. были изъяты сотовые телефоны, отрезки бумаги с записями, банковские карты. При этом Васильев Д.А. пояснил, что записанные на отрезках бумаги номер карты и номер счета он использовал для перевода денежных средств при оплате почтового отправления с наркотическим средством. Наркотические средства он, Васильев Д.А., заказывал совместно с Вырупаевым К.А. с помощью ноутбука через <данные изъяты>» в <адрес>. Затем была осмотрена указанная квартира, в которой был обнаружен и изъят поднос с наркотическим веществом и другие предметы. Васильев Д.А. пояснил, что в данной квартире он проживал совместно с Вырупаевым К.А., а изъятые в квартире предметы они совместно с Вырупаевым К.А. использовали для сбыта наркотических средств. При этом С.К.С. пояснил, что Васильев Д.А. на протяжении всего предварительного расследования признавал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Суд исследовал показания свидетелей М.Б.А. и Г.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данные ими в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при личном досмотре и изъятии вещей у задержанного Вырупаева К.А. Перед началом следственного действия им и задержанному Вырупаеву К.А. были разъяснены права и обязанности. В ходе изъятия они увидели, что на столе около задержанного Вырупаева К.А. находится почтовый пакет белого цвета, который был скреплен прозрачным скотчем с многократно повторяющейся надписью на иностранном языке. Данный почтовый пакет был передан Вырупаевым К.А. сотруднику УФСКН России по <адрес> Эл, который затем вскрыл данный почтовый пакет, внутри которого была обнаружена картонная коробка с надписями, внутри коробки был обнаружен фольгированный пакет с отрезком бумаги с надписями на иностранном языке, внутри пакета был обнаружен полимерный пакет с застежкой, внутри которого находился еще один пакет с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее почтовое отправление с пакетами было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были опечатаны оттиском печати с реквизитами УФСКН России по <адрес> Эл, сделана пояснительная надпись и поставлены подписи участвовавших лиц. Полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом были упакованы в другой полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были опечатаны оттиском печати с реквизитами УФСКН России по <адрес> Эл, сделана пояснительная надпись и поставлены подписи участвовавших лиц. В ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей Вырупаев К.А. пояснил, что данное почтовое отправление с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством, принадлежит ему. В начале ноября 2013 года он, Вырупаев К.А., через <данные изъяты> заказал данное наркотическое средство из <адрес>, которое оплатил с помощью <данные изъяты>. При задержании он, Вырупаев К.А., попытался избавиться от данного почтового отправления с наркотическим средством, поскольку испугался уголовной ответственности. Каких-либо замечаний или заявления со стороны Вырупаева К.А. по поводу проведения изъятия вещей, в том числе от них не поступило. Ознакомившись с протоколом личного досмотра и протоколом изъятия вещей, они расписались в них (т. 3 л.д. 164-166, т. 4 л.д. 16-18).

Суд исследовал акт наружного наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 03 минут у <адрес> Вырупаев К.А. встретился с курьером <данные изъяты> и получил от него международное почтовое отправление, с которым был задержан у <адрес> (т. 2 л.д. 97).

Суд исследовал протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Вырупаева К.А. в присутствии понятых было обнаружено и изъято международное почтовое отправление №, с находящимся внутри в полимерном пакете порошкообразным веществом белого цвета, которое вместе с упаковкой почтового отправления было упаковано в разные полимерные пакеты, перевязаны нитью, скреплены оттисками печати с реквизитами УФСКН России по <адрес> Эл, пояснительными надписями и подписями участвовавших лиц. В ходе личного досмотра и изъятия вещей Вырупаев К.А. пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он заказал в ноябре 2013 года через <данные изъяты> из <адрес> переведя денежные средства в счет оплаты наркотического средства через <данные изъяты> (т. 2 л.д. 23-31).

Суд исследовал накладную международного почтового отправления № из <адрес> на имя Вырупаева К.А. по адресу <адрес>, на которой имеется рукописная надпись - получено ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут Вырупаевым К.А. лично и стоит его подпись (т. 3 л.д. 194).

Суд исследовал доставочную ведомость, согласно которой Вырупаев К.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут у <адрес> получил от курьера <данные изъяты> Л.В.Г. международное почтовое отправление № из <адрес> (т. 3 л.д. 195).

Суд исследовал хронологию движения международного почтового отправления № на имя Вырупаева К.А., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ данное почтовое отправление было отправлено из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ оно поступило в <адрес> в сортировочный пункт назначения, а ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут указанное международное почтовое отправление было доставлено в <адрес> адресату Вырупаеву К.А. (т. 3 л.д. 5-7).

Суд исследовал справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у Вырупаева К.А. в международном почтовом отправлении, является наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-FUBINACA), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 201,2 грамма (т. 2 л.д. 43-44).

Суд исследовал заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, изъятое у Вырупаева К.А. из международного почтового отправления, является наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-FUBINACA), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой на момент проведения первоначального исследования 201,2 грамма (т. 2 л.д. 179-180).

Суд исследовал показания свидетеля Н.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного Васильева Д.А. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и задержанному Васильеву Д.А. были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у Васильева Д.А. в правом переднем кармане пальто был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> в правом переднем кармане джинс были обнаружены два сотовых телефона марок <данные изъяты> в левом переднем кармане джинс был обнаружен кошелек, внутри которого были обнаружены два отрезка бумаги, на одном из которых имелся номер пластиковой карты <данные изъяты>, номер счета пластиковой карты <данные изъяты> на другом был записан логин и пароль <данные изъяты> и компьютерный IP-адрес. Обнаруженные сотовые телефоны и два отрезка бумаги с указанными надписями были изъяты, упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны оттисками печатей с реквизитами УФСКН России по <адрес> Эл, снабжены пояснительными надписями и подписями участвовавших лиц. В ходе личного досмотра Васильев Д.А. пояснил, что номер карты и номер счета карты использовался для перевода денежных средств при оплате почтового отправления с наркотическим средством. Наркотические средства он, Васильев Д.А., заказывал совместно с Вырупаевым К.А. в <данные изъяты> через программу <данные изъяты> продавца имеющим имя <данные изъяты> с помощью своего ноутбука, находящегося в <адрес>. За партию наркотических средств они совместно с Вырупаевым К.А. заплатили <данные изъяты>. Одну часть денег они оплатили через терминал в магазине <адрес>, другу часть денег оплатили через терминал в магазине <адрес> Васильев Д.А. также пояснил, что партия наркотических средств должна была прийти из <адрес>, продавец наркотических средств под именем <данные изъяты> в ходе оформления ими заказа на приобретение наркотических средств также сообщал, что находится за территорией Российской Федерации. Каких-либо замечаний или заявления со стороны Васильева Д.А. по поводу проведения личного досмотра, в том числе от него и второго понятого не поступило. Ознакомившись с протоколом личного досмотра и протоколом изъятия вещей, он и второй понятой расписались в них (т. 3 л.д. 161-163).

Суд исследовал протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Васильева Д.А. в присутствии понятых в правом переднем кармане пальто был обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> в правом переднем кармане джинс были обнаружены и изъяты сотовые телефоны «<данные изъяты> в левом переднем кармане джинс в кошельке были обнаружены и изъяты два отрезка бумаги с номером счета карты <данные изъяты> логином и паролем <данные изъяты> кошелька. В ходе личного досмотра и изъятия вещей Васильев Д.А. пояснил, что номер карты и номер счета карты он использовал при оплате почтового отправления с наркотическим средством. Наркотические средства он заказывал совместно с Вырупаевым К.А. через <данные изъяты> со своего ноутбука в <адрес>. Посылка с наркотическими средствами должна была прийти из <адрес> (т. 1 л.д. 7-11).

В судебном заседании свидетель К.А.Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при изъятии вещей у задержанного Васильева Д.А. Перед началом следственного действия ему, второму понятому и Васильеву Д.А. были разъяснены права и обязанности. Далее Васильев Д.А. добровольно выдал две банковские карты и кредитную карту <данные изъяты> а также деньги из кошелька в сумме <данные изъяты>. Данные карты и деньги были упакованы в разные бумажные конверты, опечатаны печатью, снабжены пояснительными надписями, его подписями и подписями других участвовавших лиц. Каких-либо замечаний на протокол изъятия предметов со стороны Васильева Д.А., с его стороны и со стороны второго понятого не поступило.

Суд исследовал протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Васильева Д.А. в присутствии понятых были изъяты: банковская карта <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты>, бонусная карта <данные изъяты> кредитная <данные изъяты>, а также денежные средства на сумму <данные изъяты>, которые были упакованы в бумажные конверты, скреплены оттиском печатей с реквизитами УФСКН России по <адрес> Эл, пояснительными надписями и подписями участвовавших лиц (т. 1 л.д. 69-73).

Суд исследовал показания свидетеля К.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает <данные изъяты> УФСКН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в Управление поступила оперативная информация, что в помещение офиса компании <адрес> поступило международное почтовое отправление из <адрес> под № на имя Васильева Д.А., проживающего в <адрес>, в котором могут содержаться наркотические средства, в связи с чем, ею ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение <данные изъяты> на проведение оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений». В этот же день в помещении офиса компании <адрес> по указанному выше адресу в присутствии понятых Т.А.В. и П.С.К., которым были разъяснены их права и обязанности, исполнительный директор <данные изъяты> А.Е.В. выдала международное почтовое отправление поступившее из <адрес> под № на имя Васильева Д.А., проживающего в <адрес>. Осмотрев почтовое отправление, они убедились, что следов нарушения упаковки не было. Вскрыв данное почтовое отправление, они обнаружили картонную коробку, в которой находился серебристый пакет, внутри которого содержался прозрачный полимерный пакет с веществом, имеющим специфический запах. Далее прозрачный полимерный пакет с веществом и серебристый пакет были упакованы в один полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены оттиском печати «Для пакетов № 7», выполнена пояснительная надпись и поставлены подписи понятых. Затем этот пакет, картонная коробка и черный полимерный пакет из под почтового отправления были дополнительно упакованы аналогичным способом в белый полимерный пакет. Заполнив акт проведения оперативно-розыскного мероприятия, протокол изъятия документов и предметов, она зачитала их вслух и все участники в них расписались. Изъятое из международного почтового отправления вещество было направлено на исследование в ЭКО УФСКН России по <адрес>, которым было установлено, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидом массой 52,3 грамма на момент проведения исследования (т. 4 л.д. 78-80).

Суд исследовал показания свидетеля А.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает <данные изъяты> расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в офис компании пришли сотрудники наркоконтроля, которые пояснили, что на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в компании будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений». Понятым Т.А.В. и П.С.К. были разъяснены их права и обязанности. Затем ей предложили выдать международное почтовое отправление № на имя Васильева Д.А., проживающего в <адрес>, которое она выдала. Осмотрев почтовое отправление, они убедились, что следов нарушения упаковки не было. Вскрыв данное почтовое отправление, они обнаружили картонную коробку, в которой находился серебристый пакет, внутри которого содержался прозрачный полимерный пакет с веществом, имеющим специфический запах. Далее прозрачный полимерный пакет с веществом и серебристый пакет были упакованы в один полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены оттиском печати «Для пакетов № 7», выполнена пояснительная надпись и поставлены подписи понятых. Затем этот пакет, картонная коробка и черный полимерный пакет из под почтового отправления были дополнительно упакованы аналогичным способом в белый полимерный пакет. Сотрудник наркоконтроля заполнил акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», протокол изъятия документов и предметов, которые зачитал им вслух, после чего все участники в них расписались (т. 4 л.д. 87-90).

Суд исследовал показания свидетелей Т.А.В. и П.С.К. от 17 и ДД.ММ.ГГГГ, данные ими в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в ходе проведения в компании <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений». Перед началом оперативно-розыскного мероприятия им и <данные изъяты> А.Е.В. были разъяснены права и обязанности. В ходе оперативно-розыскного мероприятия А.Е.В. было выдано международное почтовое отправление № на имя Васильева Д.А., проживающего в <адрес>. Осмотрев почтовое отправление, они убедились, что следов нарушения упаковки не было. Вскрыв данное почтовое отправление, они обнаружили картонную коробку, в которой находился серебристый пакет, внутри которого содержался прозрачный полимерный пакет с веществом, имеющим специфический запах. Далее прозрачный полимерный пакет с веществом и серебристый пакет были упакованы в один полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены оттиском печати «Для пакетов № 7», выполнена пояснительная надпись и поставлены их подписи. Затем этот пакет, картонная коробка и черный полимерный пакет из под почтового отправления были дополнительно упакованы аналогичным способом в белый полимерный пакет. Сотрудник наркоконтроля заполнил акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», протокол изъятия документов и предметов, которые зачитал им вслух, после чего они и другие участники в них расписались (т. 4 л.д. 93-98).

Суд исследовал постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому суд разрешил провести оперативно-розыскное мероприятие «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в отношении Васильева Д.А. путем вскрытия, осмотра содержимого международного почтового отправления № отправленного на имя Васильева Д.А. из <адрес> по адресу <адрес> изъятия почтовых отправлений, следующих на его имя сроком 180 суток (т. 4 л.д. 29).

Суд исследовал акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» и протокол изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу <адрес> в помещении склада почтовых отправлений <данные изъяты> слева от входа в присутствии понятых было обнаружено международное почтовое отправление №, отправленное на имя Васильева Д.А. из <адрес> При вскрытии данного почтового отправления был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. Упаковка почтового отправления и порошкообразное вещество были упакованы в два полимерных пакета, опечатаны оттисками печатей с реквизитами УФСКН России по <адрес> (т. 4 л.д. 30-37).

Суд исследовал справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое из международного почтового отправления №, отправленного на имя Васильева Д.А. из <адрес>, является наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил–1Н-индазол-3-карбоксамидом массой 52,3 грамма (т. 4 л.д. 39-43).

Суд исследовал заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое из международного почтового отправления №, отправленного на имя Васильева Д.А. из <адрес> является наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил – 1Н-индазол-3-карбоксамидом, массой при первоначальном исследовании 52,3 грамма (т. 4 л.д. 108-110).

Суд исследовал постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым было рассекречено постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении провести оперативно-розыскное мероприятие «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в отношении Васильева Д.А. путем вскрытия, осмотра содержимого международного почтового отправления № отправленного на имя Васильева Д.А. из <адрес> по адресу <адрес> изъятия почтовых отправлений, следующих на его имя сроком 180 суток (т. 4 л.д. 74).

Суд исследовал постановление <данные изъяты> МРО УФСКН России по <адрес> С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, согласно которому результаты оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», касающиеся международного почтового отправления №, отправленного на имя Васильева Д.А. из <адрес>, были направлены в 7-ой отдел СС УФСКН России по <адрес> (т. 4 л.д. 75-76).

Суд исследовал постановление <данные изъяты> УФСКН России по <адрес> Эл А.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому акт наружного наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ и компакт диск CD-R, № от ДД.ММ.ГГГГ были рассекречены (т. 2 л.д. 96).

Суд исследовал постановление <данные изъяты> УФСКН России по <адрес> Эл А.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд, согласно которому рассекреченный акт наружного наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ и компакт диск CD-R, № от ДД.ММ.ГГГГ направлены в СО УФСКН России по <адрес> Эл для использования в доказывании по уголовному делу (т. 2 л.д. 94-95).

Суд исследовал постановление <данные изъяты> ФТС России М.В.М. № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, согласно которому постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» в отношении международного почтового отправления № на имя Вырупаева К.А., поступившего из <адрес> было рассекречено и направлено в <данные изъяты>, а также в <адрес>т. 3 л.д. 37-38).

Как видно из материалов уголовного дела, все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным положить в основу приговора результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, являются достоверными и допустимыми.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат и их производные отнесены к наркотическим средствам, незаконный оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный, крупный и особо крупный размеры наркотической смеси определяются исходя из значительного, крупного и особо крупного размеров, применяемых для наркотического средства списка № 1 Перечня, для которого установлены более строгие меры контроля. Крупным размером наркотического средства, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат и их производные признается размер свыше 0,25 грамма, а (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и его производные признается размер свыше 0,05 грамма, поэтому вышеуказанное количество наркотического средства, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-FUBINACA), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат и хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), являющееся производным хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилата, массой 13,93 грамма, вышеуказанное количество наркотического средства, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-FUBINACA), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 201,7 грамма, вышеуказанное количество наркотического средства, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил–1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 52,3 грамма - относятся к крупному размеру.

Согласно ст. 1, п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 28 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» ввоз на территорию Российской Федерации наркотических средств (списка № 1) запрещен, ввоз наркотических средств на территорию Российской Федерации осуществляется только государственными унитарными предприятиями при наличии лицензии на указанный вид деятельности.

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает виновность Васильева Д.А. и Вырупаева К.А. в совершении контрабанды наркотических средств, то есть в незаконном перемещении через таможенную границу <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору наркотических средств в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, доказанной.

Вина подсудимых Васильева Д.А. и Вырупаева К.А. установлена их показаниями в судебном заседании, признательными показаниями, данными ими в ходе предварительного расследования, в протоколах явок с повинной, показаниями свидетелей К.А.Г., Н.А.Ф., Б.А.А., С.А.В., Г.А.В., Е.М.Н., Е.А.Л., З.А.Ф., С.А.А., А.А.В., Л.В.Г., К.П.С., М.И.П., С.К.С., М.Б.А., Г.А.Ю., С.Д.И., Б.П.С., Н.Д.А., К.А.Д., К.Н.А., А.Е.В., Т.А.В. и П.С.К., протоколами личного досмотра и изъятия вещей, протоколом осмотра квартиры, вещественными доказательствами по уголовному делу и проведенными по ним судебными экспертизами, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Все судебные экспертизы по данному уголовному делу назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется.

Предварительное расследование, включая все оперативно-розыскные мероприятия, по данному уголовному делу было проведено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение <данные изъяты> подсудимых Васильева Д.А. и Вырупаева К.А., действия их во время совершения преступлений носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимые также не обнаруживали каких-либо признаков <данные изъяты>.

Судом достоверно установлено, что Васильев Д.А. и Вырупаев К.А. действуя в группе лиц по предварительному сговору знали, что приобретают через <данные изъяты> наркотические средства в крупном размере у другого лица, находящегося в <адрес>, что наркотические средства будут отправлены им из <данные изъяты> международным почтовым отправлением, что перемещение наркотических средств, в том числе в крупном размере, через таможенную границу <данные изъяты> в рамках <данные изъяты> является незаконным.

При этом из показаний подсудимого Васильева Д.А. следует, что он и Вырупаев К.А. все решения, связанные с приобретением наркотических средств в крупном размере в <адрес> и их незаконным перемещением через таможенную границу <данные изъяты>, в целях их последующего сбыта на территории <адрес>, принимали согласованно и сообща, то есть действовали в группе лиц по предварительному сговору, как в части приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, так и в контрабанде наркотических средств.

Из показаний подсудимого Васильева Д.А., данных им в ходе предварительного расследования и в явке с повинной, а также из показаний подсудимого Вырупаева К.А., данных им в явке с повинной, следует, что они знали, что приобретают наркотические средства для продажи из <адрес>, что последующее перемещение наркотических средств через таможенную границу <адрес> является незаконным.

В судебном заседании Вырупаевым К.А. и защитой не представлено каких-либо убедительных и бесспорных доказательств, свидетельствующих об оговоре его подсудимым Васильевым Д.А.

Так, в судебном заседании подсудимый Васильев Д.А. пояснил, что оговаривать Вырупаева К.А. оснований у него нет, поскольку они были друзьями, каких-либо конфликтов между ними не происходило, ревности к Н.А.Ф. он не испытывал, а показания Вырупаева К.А. в этой части, может объяснить желанием последнего избежать уголовной ответственности.

В судебном заседании свидетель Н.А.Ф. также не указывала о ревности к ней со стороны Васильева Д.А.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что на подсудимых, свидетелей в ходе предварительного следствия оказывалось давление, и они были вынуждены давать показания под оказываемым на них давлением. Оснований для самооговора и для оговора других лиц у них не имелось, а анализ их показаний на предварительном следствии свидетельствует о том, что они в присутствии защиты имели реальную возможность давать показания по своему усмотрению.

Доводы Вырупаева К.А. о том, что он согласился на получение посылки с наркотическими средствами за часть наркотического средства из посылки для личного употребления, суд считает несостоятельными, так как из показаний Васильева Д.А. однозначно следует, что они приобретали в <адрес> с Вырупаевым К.А. наркотические средства в целях их последующего сбыта, а не для личного употребления.

Кроме того, согласно исследованным судом справкам о результатах химико-токсикологического исследования от 12 и ДД.ММ.ГГГГ, в моче Вырупаева К.А. и Васильева Д.А. алкалоидов группы опия, каннабиноидов, амфетамина и производных 1,4-бензодиазепина не обнаружено (т. 4 л.д. 20-21).

Доводы Вырупаева К.А. и защиты о том, что его отпечатков пальцев в квартире обнаружено не было, что в 2013 году он периодически приезжал в <адрес> лишь за строительными материалами и в целях отдыха, что ДД.ММ.ГГГГ он помогал с документами <данные изъяты> В.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ он был на работе в <данные изъяты> а с 30 по ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал в <данные изъяты> поэтому не мог участвовать в совершении преступлений, не ставят под сомнение основные выводы суда о доказанности вины Вырупаева К.А.

В судебном заседании свидетели В.Т.В., Р.В.Б., С.П.Д., В.В.Ю., В.А.М. и Л.В.Г. показали, что Вырупаев К.А. не мог совершить данные преступления, поскольку они могут охарактеризовать его только с положительной стороны.

Суд считает данные показания свидетелей В.Т.В., Р.В.Б., С.П.Д., В.В.Ю., В.А.М. и Л.В.Г. несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как в судебном заседании они не нашли своего подтверждения, и обусловлены родственными и дружескими отношениями с Вырупаевым К.А.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Васильев Д.А. и Вырупаев К.А. совершили контрабанду наркотических средств по предварительному сговору в крупном размере и их действия носили характер продолжаемого преступления, так как они действовали с единым умыслом на неоднократное приобретение в <адрес> наркотических средств у одного и того же продавца под именем <данные изъяты>

Совершенные Васильевым Д.А. и Вырупаевым К.А. действия, связанные с контрабандой наркотических средств, являются оконченным преступлением.

С учетом изложенного, суд признает Васильева Д.А. и Вырупаева К.А. виновными и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ – как контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору наркотических средств в крупном размере.

Суд, дав оценку совокупности исследованных доказательств, не находит оснований для признания Васильева Д.А. и Вырупаева К.А. виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Органы предварительного расследования предъявили Васильеву Д.А. и Вырупаеву К.А. обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и квалифицировали их действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, указав в обвинении, что часть наркотических средств они сбыли Ч.С.Н., С.Н.С. и П.П.И., каждому в небольшом количестве, не превышающем значительный размер, а оставшаяся часть наркотического средства массой 13,93 грамма была изъята в ходе осмотра квартиры в <адрес>, наркотическое средство массой 201,2 грамма было изъято у Вырупаева К.А. при задержании, наркотическое средство массой 52,3 грамма, поступавшее на имя Васильева Д.А. через <адрес>, органы следствия изъяли, когда Васильев Д.А. и Вырупаев К.А. уже были задержаны.

Суд считает, что юридическая оценка данная органами следствия действиям Васильева Д.А. и Вырупаева К.А. не может быть признана обоснованной.

Как следует из материалов уголовного дела у Ч.С.Н., С.Н.С. и П.П.И. наркотические средства как приобретенные у Васильева Д.А. и Вырупаева К.А., органами следствия изъяты не были. Какие-либо экспертизы на наличие в организмах Ч.С.Н., С.Н.С. и П.П.И. наркотических средств, аналогичных наркотическим средствам, якобы, проданных им Васильевым Д.А. и Вырупаевым К.А. не проводилось. Это нашло подтверждение и в показаниях Ч.С.Н., С.Н.С. и П.П.И., из которых видно, что наркотические средства у них не изымались и каких-либо экспертиз в отношении них по данному делу не проводилось.

Ч.С.Н., С.Н.С. и П.П.И. были впервые допрошены ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически более чем через полгода после предполагаемой им продажи наркотических средств.

Обвинение в сбыте Ч.С.Н., С.Н.С. и П.П.И. наркотических средств носит характер предположений, а наркотические средства поступившие из <адрес> фактически изъяты до совершения каких-либо действий свидетельствующих о состоявшемся в какой-либо мере сбыте, поэтому их поступление свидетельствует только о приготовлении к незаконному сбыту.

Таким образом, суд считает, что органами следствия в обоснование предъявленного Васильеву Д.А. и Вырупаеву К.А. обвинения в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере необходимых убедительных и бесспорных доказательств предъявлено не было.

Также и в судебном заседании стороной обвинения доказательств, подтверждающих обоснованность обвинения Васильева Д.А. и Вырупаева К.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств не предъявлено.

Судом бесспорно установлено, что совершенные Васильевым Д.А. и Вырупаевым К.А. действия, а именно, аренда квартиры в <адрес>, оформление <данные изъяты> и банковской карты <данные изъяты> приобретение в <адрес> наркотических средств и доставка их на арендованную квартиру, расфасовка и осуществление закладок по различным местам <адрес>, являются приготовлением к незаконному сбыту наркотических средств.

Действия Васильева Д.А. и Вырупаева К.А. обусловленные их умыслом на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере не были доведены до конца по независящим от их воли обстоятельствам и выразились только в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, после чего их действия были пресечены сотрудниками УФСКН России по <адрес> Эл. Действия по приготовлению к незаконному сбыту, связанные с неоднократным приобретением наркотических средств, носили характер продолжаемого преступления, так как они охватывались единым умыслом, наркотические средства приобретались у одного и того же лица под именем <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения указание о сбыте Васильевым Д.А. и Вырупаевым К.А. наркотических средств Ч.С.Н., С.Н.С. и П.П.И.

Поэтому суд при изложенных обстоятельствах признает Васильева Д.А. и Вырупаева К.А. виновными и квалифицирует их действия по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Органами предварительного расследования Васильев Д.А. и Вырупаев К.А. обвиняются в легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, а именно в том, что они, не имея официального трудоустройства и источника дохода, умышленно, незаконно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, добытыми в период времени с июля 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ путем незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, легализовали, совершив финансовые операции с денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Согласно предъявленному обвинению, в июле 2013 года Васильев Д.А. и Вырупаев К.А. используя свой ноутбук через <данные изъяты> заказали у другого лица за <данные изъяты> оформленные на других лиц банковскую карту <данные изъяты> с расчетным счетом №, и сим-карту сотовой компании <данные изъяты> с номером № на которую зарегистрировали <данные изъяты> с аналогичным номером.

Покупатели наркотических средств осуществляли денежные переводы Васильеву Д.А. и Вырупаеву К.А. на №, после чего последние переводили полученные преступным путем денежные средства на расчетный счет указанной выше банковской карты, а когда на счете накапливалась значительная сумма денег, они обналичивали их с помощью данной банковской карты через банкоматы в <адрес> и <адрес>, тем самым производили финансовые операции с денежными средствами, добытыми преступным путем.

В целях незаконного сбыта наркотических средств в <адрес> и временного проживания Васильев Д.А. и Вырупаев К.А. ДД.ММ.ГГГГ арендовали <адрес>, заключив договор об аренде жилой недвижимости, согласно которому десятого числа каждого месяца они обязаны были платить за аренду квартиры денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Васильев Д.А. и Вырупаев К.А. совершили финансовые операции с денежными средствами на сумму <данные изъяты>, которые ими были получены от совместных умышленных незаконных сбытов наркотических средств, а именно, осуществили оплату хозяйке квартиры Н.А.Ф. в сумме <данные изъяты> за аренду указанной выше квартиры за ноябрь и декабрь 2013 года, а также часть денежных средств потратили в личных целях и на приобретение новых партий наркотических средств, тем самым осуществили легализацию (отмывание) денежных средств на сумму <данные изъяты> добытых преступным путем.

В судебном заседании Васильев Д.А. и Вырупаев К.А. виновными себя в легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных в результате совершения ими в группе лиц по предварительному сговору преступления, не признали.

Суд полно, объективно и всесторонне исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным стороной обвинения доказательствам в обосновании предъявленного обвинения в легализации (отмывании) денежных средств, приходит к выводу об отсутствии в действиях Васильева Д.А. и Вырупаева К.А. состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ.

Пунктом «а» части 3 статьи 174.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом группой лиц по предварительному сговору.

Между тем, сторона обвинения, указывая о совершении Васильевым Д.А. и Вырупаевым К.А. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, не учла положений ст. 3 Федерального закона № 115-ФЗ от 07 августа 2001 года «О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансировании терроризма», согласно которым под легализацией доходов, полученных преступным путем, понимается придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученным в результате совершения преступления, то есть совершение действий с доходами, полученными от незаконной деятельности, таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доходов.

По смыслу закона и в соответствии со сложившейся судебной практикой для решения вопроса о наличии состава указанного преступления необходимо установить, что лицо совершило указанные финансовые операции и другие сделки с денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Исходя из названных требований, Васильев Д.А. и Вырупаев К.А. до оплаты аренды за квартиру и приобретения новых партий наркотических средств должны были бы совершить действия по приданию деньгам, полученным от сбыта наркотических средств, вида законного дохода.

Однако этого не было установлено ни органами предварительного следствия, ни в судебном заседании.

Признание легализацией любой сделки с преступно приобретенными средствами независимо от цели совершения этой сделки, влечет неоправданное расширение объективной стороны легализации. Совершение сделок с любым имуществом, приобретенным преступным путем, не должно автоматически расцениваться как легализация (отмывание) доходов.

Как видно из предъявленного обвинения, действия Васильева Д.А. и Вырупаева К.А. были направлены на оплату аренды квартиры и приобретение новых партий наркотических средств и не имели цели придания правомерности владению деньгам, полученным в результате совершения преступления, а поэтому состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, действия Васильева Д.А. и Вырупаева К.А. не содержат, и в связи с этим они подлежат в соответствии п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправданию за отсутствием в деянии состава преступления.

При этом суд исходит из того, что действия Васильева Д.А. и Вырупаева К.А. были квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, поскольку сбыт наркотических средств не нашел своего подтверждения, поэтому нет оснований для каких-либо выводов о преступном происхождении денежных средств, имевшихся у Васильева Д.А. и Вырупаева К.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 306 УПК РФ Васильев Д.А. и Вырупаев К.А. имеют право на реабилитацию, в том числе право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст. 133-136 УПК РФ.

При назначении наказания Васильеву Д.А. и Вырупаеву К.А., руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимых Васильева Д.А. и Вырупаева К.А., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их родных.

Васильевым Д.А. и Вырупаевым К.А. совершены два преступления, которые в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Васильеву Д.А. наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся как в написании им явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, так и в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Вырупаеву К.А. наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание им своей вины, явку с повинной по обоим эпизодам преступлений, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Васильева Д.А. и Вырупаева К.А. судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также все данные о личности Васильева Д.А. и Вырупаева К.А., суд считает необходимым назначить Васильеву Д.А. и Вырупаеву К.А. наказание в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит надлежащее их исправление.

При назначении Васильеву Д.А. и Вырупаеву К.А. наказания за совершенное приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие у Васильева Д.А. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении Васильеву Д.А. наказания по обоим эпизодам преступлений применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие у Вырупаева К.А. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении Вырупаеву К.А. наказания по обоим эпизодам преступлений применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в то же время учитывая фактические обстоятельства совершенных Васильевым Д.А. и Вырупаевым К.А. преступлений, степень их общественной опасности, а также все данные о личности подсудимых, не находит оснований для изменения каждому из них в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение и все данные о личности подсудимых Васильева Д.А. и Вырупаева К.А., суд не усмотрел оснований для назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения Васильеву Д.А. и Вырупаеву К.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Васильеву Д.А. и Вырупаеву К.А. наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и все данные о личности Васильева Д.А. и Вырупаева К.А.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Васильеву Д.А. и Вырупаеву К.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым меру пресечения Васильеву Д.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время административного задержания Васильева Д.А., время содержания его под домашним арестом и стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Суд считает необходимым меру пресечения Вырупаеву К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время административного задержания Вырупаева К.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: карманные электронные весы, ноутбук марки <данные изъяты> с модемом <данные изъяты> и зарядным устройством, используемые Васильевым Д.А. и Вырупаевым К.А. в преступной деятельности, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес> Эл, – конфисковать и обратить в доход федерального бюджета Российской Федерации;

наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-FUBINACA), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат и хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), являющееся производным хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилата массой 13,93 грамма, с учетом израсходованного во время экспертиз, наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-FUBINACA), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 201,7 грамма, с учетом израсходованного во время экспертиз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес> Эл, - уничтожить;

наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 52,3 грамма, с учетом израсходованного во время экспертиз, прозрачный полимерный пакет, картонную коробку, полимерный пакет с этикетками с данными адресата, полимерный пакет с застежкой гиппер и полимерный пакет серебристого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МРО УФСКН России по <адрес>, - уничтожить;

<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес> Эл, - уничтожить;

<данные изъяты>, изъятые у Васильева Д.А. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес> Эл, - вернуть по принадлежности Васильеву Д.А.;

<данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес> Эл, - вернуть по принадлежности Вырупаеву К.А.;

договор об аренде жилой недвижимости для временного проживания от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ и флеш-карту с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес> Эл;

компакт диск с № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с видеосъемкой при проведении осмотра места происшествия <адрес>, бумажный сверток с одним отрезком темной дактилопленки со следом пальца руки, - хранить при материалах уголовного дела.

Судом установлено, что по уголовному делу понесены процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Макаровой Л.Г. в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Васильев Д.А. возражал против взыскания с него данных процессуальных издержек, мотивируя имущественной несостоятельностью.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Васильева Д.А. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Макаровой Л.Г., понесенные по уголовному делу, в размере 550 рублей, поскольку не усмотрел достаточных оснований для освобождения Васильева Д.А. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на десять лет без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на шесть лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Васильеву Д.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на десять лет шесть месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву Д.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания Васильеву Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок времени административного задержания Васильева Д.А., содержания его под домашним арестом и стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вырупаева К.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на десять лет без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на шесть лет шесть месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Вырупаеву К.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на одиннадцать лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Вырупаева К.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Вырупаева К.А. под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания Вырупаеву К.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок времени административного задержания Вырупаева К.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Васильева Д.А. и Вырупаева К.А. по предъявленному им обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, оправдать за отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за Васильевым Д.А. и Вырупаевым К.А. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием по п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты> Васильевым Д.А. и Вырупаевым К.А. в преступной деятельности, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес> Эл, – конфисковать и обратить в доход федерального бюджета Российской Федерации;

наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-FUBINACA), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат и хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), являющееся производным хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилата массой 13,93 грамма, с учетом израсходованного во время экспертиз, наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-FUBINACA), являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 201,7 грамма, с учетом израсходованного во время экспертиз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес> Эл, - уничтожить;

наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 52,3 грамма, с учетом израсходованного во время экспертиз, прозрачный полимерный пакет, картонную коробку, полимерный пакет с этикетками с данными адресата, полимерный пакет с застежкой гиппер и полимерный пакет серебристого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МРО УФСКН России по <адрес>, - уничтожить;

<данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес> Эл, - уничтожить;

<данные изъяты> изъятые у Васильева Д.А. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес> Эл, - вернуть по принадлежности Васильеву Д.А.;

<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес> Эл, - вернуть по принадлежности Вырупаеву К.А.;

договор об аренде жилой недвижимости для временного проживания от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск CD-R с № от ДД.ММ.ГГГГ и флеш-карту с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес> Эл;

компакт диск с № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с видеосъемкой при проведении осмотра места происшествия <адрес>, бумажный сверток с одним отрезком темной дактилопленки со следом пальца руки, - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Васильева Д.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 550 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Васильевым Д.А. и Вырупаевым К.А., содержащимися по стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Решетов