Решение по делу № 5-795/2012 от 30.11.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2012г. г. Улан-Удэ

          Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаева И.П., рассматривая дело об административном правонарушении в отношении                                                                                           Будаева Л.Д.1  родившейся <ДАТА2>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП, 

у с т а н о в и л :

            Гр. Будаева Л.Д.1, 2 ноября 2012г. в 23 час 10 минут на ул. Сахьяновой г. Улан-Удэ, управляяавтомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>  госномер <НОМЕР> не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состоянии опьянение.

          Дело рассматривается  в порядке главы 29 Кодекса РФ об  административных правонарушениях.

           В судебном заседании гр. Будаева Л.Д.1,  с протоколом не согласна, была трезвая, не стала проходить освидетельствование на состояние опьянения так как сотрудники ГИБДД вели себя грубо, испугалась.

           Из имеющегося в материалах дела акта 03 АН <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что гр. Будаева Л.Д.1, в присутствии двух понятых отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи в акте также отказался. В связи с отказом водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование 03 МН <НОМЕР>, из которого следует, что в присутствии понятых водитель Будаева Л.Д.1, также отказался пройти медицинское освидетельствование, от подписи отказалась.

        Согласно ст. 27.12 ч.1-1 лицо, которое управляет ТС и в отношении которого имеется достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии  опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения  от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Частью 6 ст. 27.12 КРФоАП предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

           Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения…» установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного  опьянения,  медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель ТС в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения(п. 2). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель ТС подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            Согласно п. 137.1 Административного регламента МВД , утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009г. № 185 факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют  это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

             Факт отказа выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состоянии опьянения подтвердили допрошенные в судебном заседании сотрудники ГИБДД <ФИО2>,  <ФИО3>, которые также отрицали факт грубого отношения к деликвенту. Допрошенный в судебном заседании в порядке ст. 25.6 КРФоАП понятой <ФИО4>, показал, что водитель Будаева Л.Д.1, на его взгляд была трезвая и поэтому отказалась выполнить требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данный факт он подтвердил своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Также факт отказа выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состоянии опьянение подтвердила в суде гр. Будаева Л.Д.1 Доводы деликвента о том, что она отказалась выполнить требование сотрудника ГИБДД, в связи с грубым поведением сотрудников, являются необоснованными, ничем не подтверждены.

              Определением суда отказано в приобщении к материалам дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения по самообращению гр. Будаева Л.Д.1, выписного эпикриза. 

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

             Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности,  суд усматривает в действиях деликвента состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч.1 КРФоАП- невыполнение водителем законного требования  сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

           Судом установлено, что гр. Будаева Л.Д., 2 ноября 2012г. в 23 час 10 минут на ул. Сахьяновой г. Улан-Удэ, управляяавтомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>  госномер <НОМЕР> не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состоянии опьянение.

            Вина деликвента в совершении правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 03 АА 1002742, актом 03 АН <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом  03 МН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где зафиксированы отказы деликвента.

            Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом смягчающих ответственность обстоятельств суд полагает возможным назначить минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

          Руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 КРФоАП суд

п о с т а н о в и л :

         Признать Будаева Л.Д.1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП и назначить наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10  дней с момента получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья:                                                                               Николаева И.П.