Решение по делу № 33-10454/2010 от 11.10.2010

Судья: Ласковская С.Н.                                                                                № 33-10454

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего –  Елистратовой Е.В.

Судей –  Пискуновой М.В., Шабаевой Е.И.

при секретаре – Муравьеве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Управления по развитию физической культуры, спорта, туризма и отдыха муниципального района Волжский Самарской области на решение Волжского районного суда Самарской области от 03.09.2010 г., которым постановлено:

«Исковые требования Молокова С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Управления по развитию физической культуры, спорта, туризма и отдыха муниципального района Волжский Самарской области денежную сумму в размере 113. 921 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1. 249 руб. 71 коп., возврат государственной пошлины в сумме 3. 503 руб. 40 коп., а всего - 118.674 руб. 38 коп. (Сто восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре руб. 38 коп.)».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шабаевой Е.И., объяснения руководителя управления по развитию физической культуры, спорта, туризма и отдыха муниципального района Волжский Самарской области – Клепикова А.А., поддерживающего доводы кассационной жалобы, возражения Молокова С.В. и представителя ООО «Меридиа» - Орехова А.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Молоков С. В. обратился в суд с иском к Управлению по развитию физической культуры, спорта, туризма и отдыха муниципального района Волжский Самарской области о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что в период с 01 апреля 2008 года по 16 декабря 2008 года МУСТП «Волжсельхозтранс» фактически оказывал ответчику - Управлению по развитию физической культуры, спорта, туризма и отдыха муниципального района Волжский Самарской области автоуслуги. Всего оказано услуг на сумму 113. 921 руб. 27 коп., подтверждением чему является составленный сторонами акт сверки взаиморасчетов. Ответчику выставлены счет-фактуры на эту сумму, однако задолженность он не погасил. 17 апреля 2009 года между МУСТП «Волжсельхозтранс» и ООО «Меридиа» заключен договор уступки права требования Номер обезличен, согласно п. 1.1.5 которого, МУСТП «Волжсельхозтранс» уступает ООО «Меридиа» свое право требования к ответчику в сумме 113. 921 руб. 27 коп. Основанием заключения договора уступки явилось неисполнение МУСТП «Волжсельхозтранс» перед ООО «Меридиа» своих обязательств по договорам поставки Номер обезличен от 22. 12. 2008 г., что подтверждается п. 2.4 договора цессии Номер обезличен. С ответчиком составлен акт сверки задолженности, уведомление о состоявшейся уступке ему направлено. 03 сентября 2009 года истец заключил с ООО «Меридиа» договор уступки права Номер обезличен согласно которому, он перечислил в кассу ООО «Меридиа» денежные средства в размере 113. 921 руб. 27 коп. и принял на себя обязательства цессонария.

Учитывая изложенное, Молоков С.В. просит взыскать с ответчика задолженность за фактически оказанные автоуслуги в размере 113. 921 руб. 27 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9. 640 руб. 47 коп., а всего - 123.561 руб. 74 коп.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

Управление по развитию физической культуры, спорта, туризма и отдыха муниципального района Волжский Самарской области просит указанное решение суда отменить как незаконное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, не находит законных оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 382 право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и, одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что в период с 01.04.2008 года по 16.12.2008 года МУСТП «Волжсельхозтранс» оказывал ответчику – Управлению по развитию культуры, спорта, туризма и отдыха администрации муниципального района Волжский автоуслуги по перевозке спортсменов Волжского района, что подтверждается заявками Управления по развитию физической культуры, спорта, туризма и отдыха муниципального района Волжский Самарской области, а также счет – фактурами.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.04.2008 г. по 03.06.2009 г., произведенной между Управлением по развитию физической культуры, спорта, туризма и отдыха муниципального района Волжский Самарской области и МУСТП «Волжсельхозтранс», подписанному руководителями данных организаций задолженность Управления в пользу МУСТП «Волсксельхозтранс» составила на 03.06.2009 г. 113 921 руб. 27 коп.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается Управлением.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

17.04.2009 г. между МУСТП «Волжсельхозтранс» и ООО «Меридиа» был заключен договор Номер обезличен уступки прав (цессии), согласно которому МУСТП «Волжсельхозтранс» уступил ООО «Меридиа» право требования с должника в размере 113.921 руб. 27 коп.. Основанием заключения договора уступки явилось неисполнение МУСТП «Волжсельхозтранс» перед ООО «Меридиа» своих обязательств по договорам поставки Номер обезличен от 22. 12. 2008 г..

О состоявшейся уступке прав должник - Управление по развитию физической культуры, спорта, туризма и отдыха муниципального района Волжский Самарской области впоследствии был надлежащим образом уведомлен.

03.09.2009 г. между ООО «Меридиа» и гр. Молоковым С.В. был заключен договор Номер обезличен уступки прав (цессии), согласно которому цедент ООО «Меридиа» уступает, а цессионарий Молоков С.В. принимает право требования приобретенные цедентом от МУСТП «Волжсельхозтранс» согласно договора уступки прав в сумме 113 921 руб. 27 коп., о чем должник Управление по развитию физической культуры, спорта, туризма и отдыха муниципального района Волжский Самарской области также впоследствии был надлежащим образом уведомлен.

Из материалов дела усматривается и данное обстоятельство подтвердили стороны в холе судебного разбирательства, что Молоковым С.В. обязательства по договору уступки прав исполнены в полном объеме, сумма 113.921 руб. 27 коп. была им полностью оплачена в ООО «Меридиа».

Доводы представителя ответчика о том, что по договору цессии не могут быть уступлены права (требования) по фактически выполненным работам, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку они не основаны на законе.

Кроме того, как установлено судом, должник управление по развитию физической культуры, спорта, туризма и отдыха муниципального района Волжский Самарской области долг в размере 113 921 руб. 27 коп. МУСТП «Волжсельхозтранс» не отрицает и полностью признает.

Как указано выше, судом установлено, что уступка прав по требованию указанного долга была совершена с соблюдением норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с управления по развитию физической культуры, спорта, туризма и отдыха муниципального района Волжский Самарской области денежную сумму в размере 113 921 руб. 27 коп. в пользу истца.

Более того, суд также обоснованно, учитывая положения ст. 395 ГК РФ, ставку рефинансирования ЦБ РФ на 01.06.2010 года, взыскал за период с 14.07.2010 г. по 03.09.2010 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 249 руб. 71 коп.

Вопрос о возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины судом правильно разрешен в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Материалы дела были исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, изложенные в решении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

             Оснований для отмены решения по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь ст.ст.361-364 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Волжского районного суда Самарской области от 03.09.2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления по развитию физической культуры, спорта, туризма и отдыха муниципального района Волжский Самарской области без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: