Решение по делу № 1-9/2013 от 31.01.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2013 года                                                г. Вуктыл Республики Коми

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., исполняя обязанности мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вуктыла РК Кермеш Л.М.,

защитника Козубского О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Седых Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыле в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Елисеева <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Елисеев Е.Ю.  совершил две  кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.

Преступные деяния совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов <ДАТА4> до 08 часов <ДАТА5>, точное время не установлено, Елисеев Е.Ю., находился около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. В это время у Елисеева Е.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно наружных зеркал заднего вида с автомашины марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, находящейся по вышеуказанному адресу. Сразу же реализуя свой преступный умысел Елисеев Е.Ю. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из вышеуказанное имущество общей стоимостью 1400 рублей, принадлежащее <ФИО1> С похищенным имуществом Елисеев Е.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на сумму 1400 рублей.

Он же, Елисеев Е.Ю., в период времени с 18 часов <ДАТА4> до 06 часов <ДАТА5>, точное время не установлено, находился около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. В это время у Елисеева Е.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно магнитолы марки «<ОБЕЗЛИЧИНО> с автомашины марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, находящейся по вышеуказанному адресу. Сразу же реализуя свой преступный умысел Елисеев Е.Ю. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из вышеуказанное имущество общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащее <ФИО2> С похищенным имуществом Елисеев Е.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого Елисеева Е.Ю.  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимый подтвердил свое ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, осознает последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

            Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым Елисеевым Е.Ю.  ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

            При таких обстоятельствах мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

            Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Елисеев Е.Ю.,   является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

            Поскольку подсудимый Елисеев Е.Ю. совершил два  эпизода кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, то каждое из его  действий  мировой судья квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации.

            При назначении вида и меры наказания подсудимому Елисееву Е.Ю. мировой судья учитывает все обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, все преступления относятся к категории небольшой тяжести, а также его личность, обучающегося к учебном заведении среднего специального образования, характеризующегося по месту жительства положительно, к административной ответственности не привлекавшегося, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей.

            В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба.

            Отягчающих  наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ,  мировым судьей не установлено.

            С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить Елисееву Е.Ю.  наказание в виде  обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Елисеева <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Елисееву <ОБЕЗЛИЧИНО>  наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. 

Меру пресечения по настоящему делу Елисееву <ОБЕЗЛИЧИНО> в виде  «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наружные зеркала заднего вида в количестве двух штук, находящиеся на хранении у потерпевшей <ФИО1>, оставить в распоряжении потерпевшей; автомагнитолу марки <ОБЕЗЛИЧИНО>», хранящуюся у потерпевшего <ФИО3>, оставить в распоряжении потерпевшего.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в Вуктыльский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,  через мирового судью Вуктыльского судебного участка Республики Коми  с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья                                                                                Н.В.Соколова