Решение по делу № 2-2104/2019 от 01.11.2019

Дело №2-2104/19 (75RS0023-01-2019-0011857-18)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                    12 декабря 2019 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузьминой О.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение 18 апреля 2012 г. АО «Тинькофф Банк» с Кузьминой О.А. кредитного договора, согласно условиям которого, Банк предоставил Кузьминой О.А. кредитный лимит в размере 60 000 руб. Кузьмина О.А. кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом.

30 марта 2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, по которому Банк уступил ООО «Феникс» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении Кузьминой О.А.

На основании изложенного, ООО «Феникс» просило взыскать с Кузьминой О.А. задолженность по кредитному договору в размере 114 894 руб. 74 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузьмина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представителем ответчика направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя. Также стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 18 апреля 2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и Кузьминой О.А. заключен договор кредитной карты путем подачи заемщиком 05 апреля 2012 г. заявления о заключении кредитного договора, по условиям которого Кузьминой О.А. предоставлен кредит с лимитом задолженности 60 000 руб. по операциям покупок под % годовых, по операциям получения наличных денежных средства % годовых (л.д. 42). Указанное обстоятельство также не оспаривалось стороной ответчика.

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, при этом Банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

Заключительный счет был составлен Банком по состоянию на 12 февраля 2016 г. и направлен ответчику (л.д. 51).

30 марта 2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Феникс» перешло право требования, в том числе, по договору кредитной карты от 18 апреля 2012 г., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Кузьминой О.А. (л.д. 12). На момент перехода права требования сумма задолженности ответчика перед Банком составила 114 894 руб. 74 коп. (л.д. 11).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Кузьминой О.А. обязательств по кредитному договору, в связи чем у истца, как нового кредитора, имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту.

При этом судом принимается во внимание, что ответчиком не оспаривался сам факт наличия задолженности и ее размер.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, согласно которого между сторонами заключен договор кредитной карты, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д. 48).

Заключительный счет был сформирован Банком по состоянию на 12 февраля 2016 г. (л.д. 51), что также подтверждается расчетом задолженности (л.д. 37).

Таким образом, заемщик в срок до 13 марта 2016 г. должен был оплатить заключительный счет, который не был оплачен, последнее пополнение счета было произведено 13 августа 2015 г. При таких обстоятельствах о своем нарушенном праве Банк должен был узнать 14 марта 2016 г.

Согласно ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

15 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка №25 Черновского судебного района г. Читы вынесен судебный приказ о взыскании с Кузьминой О.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 18 апреля 2012 г. Указанный приказ был отменен 09 октября 2018 г. В суд с исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось 27 июля 2019 г., о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте (л.д. 52).

Таким образом, с момента, когда начал течь срок исковой давности, до обращения в суд за защитой нарушенного права, прошло два года. С момента отмены судебного приказа до обращения в суд с исковым заявлением прошло 9 месяцев 17 дней.

С учетом положений приведенной выше ст. 204 ГПК РФ, с момента, когда истец должен был узнать о нарушенном праве, до момента обращения в суд с настоящим иском прошло 2 года 9 месяцев 17 дней. При таких обстоятельствах, срок исковой давности ООО «Феникс» не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 497 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузьминой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в счет задолженности по договору кредитной карты 114 894 руб. 74 коп., в счет расходов по уплате государственной пошлины 3 497 руб. 89 коп., а всего взыскать 118 392 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья                    ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы            А.С. Мильер