Решение от 02.06.2015 по делу № 1-41/2015 от 06.05.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2015 года пос.Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Мелешкова А.А.,

при секретаре Щупловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Одоевского района Тульской области Склейминой О.В.,

подсудимого Кузнецова Р.А.,

защитника Ермилова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одоевского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Кузнецова Р.А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил :

Кузнецов Р.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

6 февраля 2015 года около 16 часов ФИО1 и Кузнецов Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на лестничной площадке 3-его этажа подъезда № <адрес>. На почве личных неприязненных отношений между ФИО1 и Кузнецовым Р.А. произошла ссора, в ходе которой Кузнецов Р.А. с целью умышленного причинения ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, нанес последнему 2 удара ножом по правой ноге в область голени. Своими умышленными преступными действиями Кузнецов Р.А. причинил ФИО1 телесные повреждения: колото-резаная рана правой голени, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью; сквозная колото- резаная рана правой голени с повреждением большеберцового нерва, которая повлекла длительное расстройство здоровья и квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый Кузнецов Р.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Ермилов В.В.

Государственный обвинитель Склеймина О.В. и потерпевший ФИО1 не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимый Кузнецов Р.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывает вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кузнецова Р.А. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по п. «з»» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Изучением личности подсудимого Кузнецова Р.А. установлено, что он <данные изъяты>. В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Кузнецов Р.А. добровольно выплатил потерпевшему <данные изъяты> рублей, возместив имущественный ущерб и моральный вред, причиненный потерпевшему. Так же подсудимый Кузнецов Р.А. принес извинения потерпевшему ФИО1, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Кузнецов Р.А. <данные изъяты>.

Выводы экспертов, мотивированы, обоснованы, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Смягчающими, в соответствии со ст. 61 УК РФ, наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих, в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание обстоятельств, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания Кузнецову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, назначение наказания подсудимому подлежит с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Кузнецова Р.А. без реального отбывания наказаниям.

В ходе проведения предварительного расследования прокурором Одоевского района Тульской области предъявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации к Кузнецову Р.А., в котором прокурор просит взыскать с Кузнецова Р.А. в пользу Тульского территориального фонда обязательного медицинского страхования денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Требования обосновывает тем, что на лечение ФИО1 в ГУЗ «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ затрачено средств обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании Кузнецов Р.А. иск признал, пояснив, что уже оплатил часть денежных средств по указанному иску в размере <данные изъяты> рублей.

Факт понесенных затрат на лечение ФИО1 в ГУЗ «<данные изъяты>» подтверждается выпиской из сводного персонифицированного реестра счетов на оплату медицинских услуг, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тульской области.

Документов, подтверждающих частичную оплату по заявленным прокурором требованиям не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании ст.1064 ГК РФ требования прокурора Одоевского района подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так же в материалы дела предъявлен иск потерпевшим ФИО1, в котором он просит взыскать с Кузнецова Р.А. в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 отказался от своих исковых требований, ссылаясь на то, что подсудимый выплатил ему <данные изъяты> рублей и извинился перед ним. Данная сумма полностью возмещает ему компенсацию материального ущерба и морального вреда.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому иску ФИО1 подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от иска в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ №6576-6 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» :

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1;

- ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15.06.2015░.