Решение по делу № 2-270/2012 от 25.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-270/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2012 г. с.Усть-Цильма

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В., исполняющий обязанности мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотова В.В., на период отпуска,

при секретаре Овчинниковой М.А.

с участием  исполняющего обязанности зам.прокурора Усть-Цилемского районаРК Зин Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Цилемского района в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» о взыскании с Чупрова Л.П.1 вреда, причиненного в результате совершенного преступления,

У С Т А Н О В И Л:  

Прокурор Усть-Цилемского района Республики Коми в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился к мировому судье Усть-Цилемского судебного участка с иском о взыскании с Чупрова Л.П. стоимостимедицинских услуг, затраченных ГБУ РК «ТФОМС РК» на лечение потерпевшего <ФИО2> в размере 8793 рубля 65 копеек.

Вступившим  в законную силу приговором мирового судьи Ижемского судебного участка РК Винокуровой Л.В.., исполняющим обязанности мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка РК Неворотова В.В., от 28.05.2012 года Чупрова Л.П.1, <ДАТА3> рождения, был  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 112 ч.1 УК РФ. Потерпевшим по данному  делу был признан <ФИО2> которому в результате совершенного Чупровым Л.П.. преступления был  причинен средней степени  тяжести вред здоровью, в связи  с чем <ФИО2> находился  на стационарном лечении в хирургическом отделении МУ «Усть-Цилемская ЦРБ» в период   с 11.01.2012 года по 16.01.2012 года, на его лечение было затрачено из средств ГБУ РК «ТФОМС РК» 8793 рубля 65 копеек, что подтверждается  справкой - реестром к счету по оплате за оказанные медицинских услуг оказанных МБУЗ «Усть-Цилемская ЦРБ». 

В судебном заседании и.о. зам. прокурора Зин Г.В. настаивал на удовлетворении исковых требований.

В заседание суда не явился представитель истца,  о времени и месте рассмотрения дела  был извещен надлежащим образом.  Представителем истца  в лице и.о. директора Сосногорского  филиала ФОРМС РК  Коротыгина Г.К. до начала разбирательства  было предоставлено письменное заявление  о рассмотрении  дела  в  отсутствие их представителя, где одновременно  было указано, что  истец поддерживает иск прокурора и настаивает на иске.

Ответчик не возражает против иска, суммы не оспаривает.

Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела суд находит  возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, поскольку неявка  лиц участвующих в деле   при надлежащем извещении и отсутствии ходатайств об отложении дела не препятствует  рассмотрению дела    в  их отсутствие согласно ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению лицом, его причинившим.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями ст. 31 Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Страховая медицинская организация в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек.

В соответствии со ст. 34 Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Положения о ГУ ТФОМС Республики Коми Территориальный фонд вправе предъявить иск к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Вышеуказанная статья закона не содержит ограничений по форме вины (умысел или неосторожность) при решении вопросов возмещения понесенных расходов за лечение застрахованного пострадавшего.

На основании вышеизложенного суд считает заявленные требования, в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.  103  ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден при  подаче иска  подлежат взысканию  с ответчика в федеральный бюджет.   Размер  подлежащей  взысканию с ответчика в доход бюджета  государственной пошлины  составляет 400 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного и, руководствуясь  ст. 39, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Усть-Цилемского района в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» о взыскании с Чупрова Л.П.1 вреда, причиненного в результате совершенного преступления, удовлетворить.

Взыскать с Чупрова Л.П.1 в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» в счет возмещения вреда от преступления  денежные средства  в размере  8793 рубля 65 копеек.

Взыскать с Чупрова Л.П.1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00копеек.

Решение может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                             Л.В. Винокурова

Решение изготовлено в совещательной комнате - 25.06.2012 года.