Решение по делу № 22-882/2015 от 13.05.2015

Судья Сатаев А.С. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала <дата>

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

адвоката ФИО5,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, на приговор Хасавюртовского городского суда РД от <дата>, которым

Магомедалиев <.>, ранее судимый приговором Кизлярского городского суда РД по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лише­ния свободы с отбыванием в ИК общего ре­жима, с ограничением свободы на шесть ме­сяцев, (судимость не погашена),

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году и 3 (трем) месяцам в лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства на основания требований главы 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи ФИО8, выслушав пояснения адвоката ФИО6, полагавшей необходимым приговор суда изменить, мнение прокурора ФИО4, просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая правильность его осуждения и квалификации действий, просит приговор суда изменить, назначенное наказание считать условным.

Считает, что приведенные в приговоре смягчающие обстоятельства являются основанием для назначения ему более мягкого наказания, а именно условного осуждение. Судом не были приняты во внимание и те обстоятельства, что он в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, судимость погашена, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуюсь положительно.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО7 считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, поэтому необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным выше требованиям приговор суда соответствует.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии своего защитника полностью признал свою вину в совершении преступлений, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения без проведения судебного разбирательства.

Установив, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд первой инстанции обоснованно постановил по делу обвинительный приговор в особом порядке принятия решения.

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно.

Как следует из материалов дела, ФИО1 чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее судим. Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела соответствующими документами, и они приговором суда учтены при назначении ему наказания, поэтому оснований для повторного их учета судом апелляционной инстанции при назначении наказания, отсутствуют.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное осужденному ФИО1 наказание является справедливым, поскольку приговором суда учтены как все, установленные смягчающие наказание обстоятельства, так и отягчающее наказание обстоятельство- наличие непогащенной судимости и то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности осужденного- наличия судимости, положений с. 58, ч.2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ, суд первой инстанции назначил осужденному ФИО1 наказание соответствующие закону, поэтому довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, является необоснованным.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену, либо изменение состоявшегося по делу приговора, судом первой инстанции не допущено, поэтому оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Хасавюртовского городского суда РД от <дата>, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Председательствующий судья