Решение по делу № 2/2-17/2016 (2/2-518/2015;) от 15.12.2015

Дело № 2/2 –17/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новый Торъял 11 февраля 2016 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Александровой Р.Е.,

при секретаре Сидоркиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АВТОВАЗБАНК» к Казанцеву И.М. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

26 декабря 2012 года между ПАО «АВТОВАЗБАНК» и Казанцевым И.М., был заключен кредитный договор №7143-23956-12, по условиям которого ПАО «АВТОВАЗБАНК», как кредитор, предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере <…> рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование кредитом исходя из ставки 22% годовых сроком до 25.12.2017 года. В обеспечение исполнения обязательств был так же заключен договор залога приобретенного на кредитные средства автомобиля марки MITSUBISHI <…> года выпуска, VIN <…>, модель двигателя № <…> кузов № <…>, цвет белый, регистрационный знак <…>

В нарушение договора займа Казанцев И.М. не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств. В связи с этим ПАО «АВТОВАЗБАНК» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с Казанцева И.М. сумму долга по договору займа в размере <…> рублей, в том числе задолженность по срочному основному долгу 433860,55 рублей, задолженность по просроченному основному долгу в размере <…> рублей, задолженность по просроченным процентам, начисленным за период с 28.10.2015 года по 27.11.2015 г. в размере <…> рублей, неустойку за нарушение срока оплаты процентов за период с 28.07.2015 г. по 30.11.2015 года в размере <…> рублей, неустойка за нарушение срока возврата основного долга за период 28.07.2015 г. по 30.11.2015 года в размере <…> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчик Казанцев И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем сообщил телефонограммой, с исковыми требованиями банка полностью согласен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную денежную сумму и оплатить проценты за неё.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как было установлено в судебном заседании 26 декабря 2012 года между ПАО «АВТОВАЗБАНК» и Казанцевым И.М., был заключен кредитный договор №7143-23956-12, по условиям которого ПАО «АВТОВАЗБАНК», как кредитор, предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере <…> рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование кредитом исходя из ставки 22% годовых сроком до 25.12.2017 года. В обеспечение исполнения обязательств был так же заключен договор залога приобретенного на кредитные средства автомобиля марки MITSUBISHI <…> года выпуска, VIN <…>, модель двигателя № <…>, кузов № <…>, цвет белый, регистрационный знак <…>

В нарушение договора займа Казанцев И.М. не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств.

За нарушение срока возврата кредита предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита (п.2.8). За нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом п. 2.9 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита.

По состоянию на 30.11.2015 года образовалась задолженность в размере <…> рублей, в том числе задолженность по срочному основному долгу <…> рублей, задолженность по просроченному основному долгу в размере <…> рублей, задолженность по просроченным процентам, начисленным за период с 28.10.2015 года по 27.11.2015 г. в размере <…> рублей, неустойку за нарушение срока оплаты процентов за период с 28.07.2015 г. по 30.11.2015 года в размере <…> рублей, неустойка за нарушение срока возврата основного долга за период 28.07.2015 г. по 30.11.2015 года в размере <…> рублей. Судом проверены расчеты задолженности ответчика, как по основному долгу, так и по процентам и неустойке, подлежащей уплате кредитору.

Ответчик свои расчеты задолженности суду не представил, а потому, суд принимает расчеты, представленные стороной истца.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора.

Как установлено судом, при подписании договора ответчик знал об условиях займа, был с ними согласен, Договор действительный, сторонами договора и заинтересованными лицами не оспорен.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пункт 6.3 кредитного договора предусмотрел, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до дня выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. К моменту рассмотрения дела в суде обязательства по договору не исполнены, поэтому в части расторжения договора иск подлежит удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору Истец и ответчик заключили Договор о залоге № 7143-23956-12/А, согласно которым Казанцев И.М. передал в залог автомобиль марки MITSUBISHI <…> года выпуска, VIN <…>, модель двигателя № <…>, кузов № <…>, цвет белый, регистрационный знак <…> которая оценена сторонами в <…>рублей, находящиеся по адресу: <…>

Согласно ст. 334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как установлено ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1, 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого и движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном соответственно законом об ипотеке и законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из правил пунктов 1, 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения.

Суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере, определенной сторонами в договоре залога.

Кроме того, в соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 224 от 24.12.2015 года истцом оплачена государственная пошлина в размере <…> рублей 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Кредитный договор № №7143-23956-12 заключенный 26.12.2012 года между ПАО «АВТОВАЗБАНК» и Казанцевым И.М. расторгнуть.

Взыскать с Казанцева И.М. в пользу ПАО «АВТОВАЗБАНК» сумму долга по кредитному договору № №7143-23956-12 от 26 декабря 2012 года в размере <…> (…) рублей 18 копеек, в том числе задолженность по срочному основному долгу <…> (…) рублей 55 коп., задолженность по просроченному основному долгу в размере <…> (…) рублей 14 коп., задолженность по просроченным процентам, начисленным за период с 28.10.2015 года по 27.11.2015 г. в размере <…> (…) рубль 49 коп., неустойку за нарушение срока оплаты процентов за период с 28.07.2015 г. по 30.11.2015 года в размере <…>(…) рубля 87 коп., неустойку за нарушение срока возврата основного долга за период с 28.07.2015 г. по 30.11.2015 года в размере <…>(…) рублей 62 коп..

Взыскать с Казанцева И.М. в пользу ПАО «АВТОВАЗБАНК» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <…> рублей 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество, принадлежащее на праве собственности Казанцеву И.М. автомобиль марки MITSUBISHI <…> года выпуска, VIN <…>, модель двигателя № <…>, кузов № <…>, цвет белый, регистрационный знак <…> с начальной продажной ценой <…>рублей, находящийся по адресу: <…>

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через данный районный суд.

Судья - Р.Е. Александрова