Решение по делу № 2-86/2019 (2-1733/2018;) ~ М-1623/2018 от 10.10.2018

                                                Дело № 2-1733/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Селезневой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева С.В. к Грошевой О.А., Терешенкову Д.Р. в лице законного представителя Руденко М.Н., Руденко М.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к Грошевой О.А., Терешенкову Д.Р., Руденко М.Н. с требованием о признании их утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим. Истец является нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>. Истец и ответчики состоят по данному адресу на регистрационном учете по месту жительства. Ответчики добровольно выехали из квартиры, длительное время не проживают в жилом помещении, поскольку сами привели его в состояние не пригодное для проживания. Ответчики добровольно покинули жилое помещение, их личных вещей в квартире нет. Ответчик не несут времени содержания жилого помещения, не оплачивают коммунальные услуги. Ответчик Терешенков Д.Р. является сыном Руденко М.Н., однако с ней не проживает, а проживает с бабушкой и дедушкой. Ссылаясь на требования ст. ст.17-31 ЖК РФ, с учетом уточнения исковых требований, обстоятельств смерти ответчика Грошевой О.А., истец просит признать ответчика Руденко М.Н. утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец, представитель истца Зайцева О.В. исковые требования подержали в полном объеме.

Ответчик Грошева О.А. в судебное заседание не явилась – умерла 22.10.2018 г.

Ответчик Руденко М.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судом по последнему известному месту жительства.

Третье лицо - законный представитель Терешенкова Д.Р. – Терешенков Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации ЗАТО г. Железногорск в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в отзыве на исковое заявление, что в рассмотрении спора полагается на усмотрение суда.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы сторон, свидетельские показания, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора Себельдина И.С., полагавшего, что требования истца о признании Руденко М.Н. утратившей право пользования жилым помещением, основаны на нормах закона и подтверждаются доказательствами по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 15.07.1977 г., в квартире истец зарегистрирован как член семьи квартиросъемщика Зайцева В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Руденко М.Н. зарегистрирована в жилом помещении 01.10.1999 г. как внучка квартиросъемщика Зайцева В.С.

Согласно справки-выписки из домовой книги, в квартире по указанному выше адресу зарегистрированы истец и ответчик.

Из показаний свидетелей следует, что ответчица в спорной квартире не проживает, ее вещей в квартире нет, ответчик коммунальные платежи не оплачивает.

Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

В соответствии с указанным конституционным положением п.1 ст. 10 ГК РФ регламентирует недопустимость злоупотребления правом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании исследованных доказательств, с удом установлено, что ответчик выехала из жилого помещения, доказательств наличия препятствий в пользовании жилым помещением ответчиком не представлено, судом не установлено.

В своем Постановлении от 02.02.98 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713» Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

По мнению Конституционного Суда РФ, документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Зайцева С.В. удовлетворить.

Признать Руденко М.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, ЗАТО <адрес>55.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 5 февраля 2019 г.

Судья Железногорского городского суда                                        Я.А.Щербакова