Решение по делу № 12-343/2014 от 23.05.2014

Дело №12-343/14 22 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Лучиновской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Колесникова А.С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца Киргизской ССР, зарегистрированного: Санкт-Петербург, <адрес>,

на постановление ИДПС ОР ГИБДД УМВД по Кировскому району Санкт-Петербурга №№ от №

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД по Кировскому району Санкт-Петербурга №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Колесников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Колесников А.С. с указанным постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по Кировскому району Санкт-Петербурга отменить, ссылаясь на то, что оно незаконно и необоснованно, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как, остановившись на тротуаре, п.12.4 ПДД РФ он не нарушал.

Будучи извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, Колесников А.С. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление инспектора ДПС является законным и обоснованным, а жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по Кировскому району Санкт-Петербурга вынесено с учетом полно и всесторонне исследованных обстоятельств дела, установленных на основании достоверных и допустимых доказательств, полученных в соответствии с требованиями КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права при рассмотрении административного материала в отношении Колесникова А.С. суд не усматривает.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются исследованными в суде доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения. Утверждение Колесникова А.С. о том, что остановившись на тротуаре, п.12.4 ПДД РФ он не нарушал, не состоятельны.

В силу п. 12.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года, остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, Колесников А.С. ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 28 минут у <адрес> по <адрес> в Санкт-Петербурге осуществил остановку, стоянку транспортного средства - автомобиля Ауди государственный регистрационный номер №, на тротуаре.

Факт совершения Колесниковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга №№ от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом ИДПС ОР ГИБДД УМВД по Кировскому району Васильевой А.С. протоколом о задержании транспортного средства от № № от ДД.ММ.ГГГГ.; актом о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением положений ст. 24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Колесникова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом.

Таким образом, вывод о виновности Колесникова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется.

Согласно требованиям п. 1.3 и п. 1.5 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения иным участникам движения.

Таким образом, водитель, согласно ПДД, при управлении транспортным средством подчиняется требованиям Правил дорожного движения, при этом ПДД не позволяют водителям не выполнять Правила дорожного движения, требования установленных дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с этими знаками и разметкой и знает или предполагает об их несоответствии стандартам и санитарным требованиям, поскольку данные знаки и разметка, будучи установленными или нанесенными, регулируют порядок движения на дороге не только какого-то одного участника дорожного движения, но всех его участников, а потому несоблюдение кем-либо требований знаков создает непосредственную опасность всем иным участникам дорожного движения.

Наказание Колесникову А.С. назначено в соответствии с законом в пределах санкции, предусмотренной ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Нарушений норм КоАП РФ по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД по Кировскому району Санкт-Петербурга №№ от ДД.ММ.ГГГГ. как незаконное и необоснованное, не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД по Кировскому району Санкт-Петербурга №№ от ДД.ММ.ГГГГ. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД по Кировскому району Санкт-Петербурга №№ от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, жалобу Колесникова А.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья