Решение по делу № 11-210/2016 от 17.06.2016

Дело № 11 – 210/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 19 июля 2016 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Апелляционную жалобу Семенова И. С. на Решение исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми Мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от 19 февраля 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик Семенов И.С. обратился в Свердловский районный суд г.Перми с апелляционной жалобой, просит отменить решение мирового судьи, которым с него взыскан материальный ущерб, причиненный ДТП и расходы по делу, считает, что он был включен в полис договора страхования. Ответчик считает, что договор с истцом не был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями. Договор ОСАГО как считает ответчик, заключен в отношении неограниченного количества лиц допущенных к управлению транспортным средством.

В суд стороны не явились, извещались, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему:

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой ч. 1).

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Пунктом 1.2. Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств предусмотрено, что в случае ограниченного использования транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования указываются период использования транспортного средства, а также водители, допущенные к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. 1.9. Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу если в договоре обязательного страхования указывается ограниченное использование транспортного средства, то страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику до передачи управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе обязательного страхования, о появлении у него права на управление данным транспортным средством, а также об изменении периода использования транспортного средства по сравнению с указанным в договоре обязательного страхования периодом. Страхователь обязан сообщить страховщику об увеличении периода использования транспортного средства до истечения, указанного в договоре обязательного страхования периода использования транспортного средства.

Пунктом 1.10. Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу предусмотрено, что при получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе требовать уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, действующих на день уплаты дополнительной страховой премии, и при ее уплате обязан внести изменения в страховой полис обязательного страхования.

Изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел "Особые отметки" с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса. Возвращенный страхователем страховой полис обязательного страхования хранится у страховщика вместе со вторым экземпляром переоформленного страхового полиса. На первоначальном и переоформленном страховых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты переоформления и номеров первоначального и переоформленного страховых полисов обязательного страхования.

Изменения в страховой полис, оформленный в виде электронного документа в порядке, предусмотренном пунктом 1.11 настоящих Правил, могут быть внесены в электронном виде или путем переоформления полиса обязательного страхования на бумажном носителе. В последнем случае страхователю выдается переоформленный (новый) полис обязательного страхования на бумажном носителе.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования информацию об изменении сведений, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

В соответствии с разделом 4 Указания Банка России от 19.09.2014 N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" коэффициент страховых тарифов в зависимости от возраста и стажа водителя, допущенного к управлению транспортным средством (далее - коэффициент КВС) устанавливается в зависимости от возраста водителя и стажа по следующим критериям:

Возраст и стаж водителя транспортного средства до 22 лет включительно со стажем вождения до 3 лет включительно коэффициент установлен 1,8;

Возраст и стаж водителя транспортного средства более 22 лет со стажем вождения до 3 лет включительно коэффициент установлен 1,7;

Возраст и стаж водителя транспортного средства до 22 лет включительно со стажем вождения свыше 3 лет коэффициент установлен 1,6;

Возраст и стаж водителя транспортного средства более 22 лет со стажем вождения свыше 3 лет коэффициент установлен 1.

В примечании так же отмечено, что если в страховом полисе указано более одного допущенного к управлению транспортным средством лица, к расчету страховой премии принимается максимальный коэффициент КВС, определенный в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством; при определении стажа вождения используются данные водительского удостоверения о дате получения права управления транспортным средством соответствующей категории; если договором обязательного страхования не предусмотрено ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (коэффициент КО - 1,8), то принимается коэффициент КВС - 1.

Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность собственника ФИО2 по автомобилю -МАРКА1- государственный № которым в момент ДТП управлял ответчик была застрахована в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- по полису №.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автотранспортного средства -МАРКА1- государственный № под управлением Семенова И.С., автомобиля -МАРКА2- государственный № под управлением ФИО4 и автомобиля -МАРКА2- государственный № под управлением ФИО5

Виновным в рассматриваемом судом ДТП был признан ответчик Семенов И.С., который нарушил п. 8.12 ПДД РФ, наезд на стоящие транспортные средства.

В отношении ответчика Семенова И.С. вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ которым он признан виновным за управление транспортным средством, не вписанным в полис ОСАГО, за совершение п. 2.1.1. Правил дорожного движения. Копию постановления Семенов И. С. получил ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что водитель Семенов И.С., управляя автомобилем -МАРКА1- государственный № при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошел наезд на стоящие транспортные средства, которые получили в результате наезда механические повреждения.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. транспортному средству -МАРКА2- государственный № под управлением ФИО5 были причинены механические повреждения.

Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, истец -ОРГАНИЗАЦИЯ3- выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере -СУММА1- ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5, не согласившись с суммой страхового возмещения, заключил договор цессии с -ОРГАНИЗАЦИЯ1-

Решением Арбитражного суда Пермского края с -ОРГАНИЗАЦИЯ3- было довзыскано страховое возмещение в размере -СУММА2- а также расходы по оценке в размере -СУММА3-.

В результате рассматриваемого ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству -МАРКА2- государственный № под управлением ФИО4 были причинены механические повреждения. Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, -ОРГАНИЗАЦИЯ3- выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере -СУММА4-., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 не согласившись с суммой страхового возмещения, заключил договор цессии с -ОРГАНИЗАЦИЯ2-

Решением Арбитражного суда Пермского края с -ОРГАНИЗАЦИЯ3- было довзыскано страховое возмещение в размере -СУММА5-., а также расходы по оценке в размере -СУММА3-

Согласно полису ОСАГО серии №, Семенов И.С. не был включен в договор обязательного страхования в число лиц, имеющих право управления транспортным средством.

В адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба. Данную претензию ответчик не удовлетворил.

Из материалов дел судом установлено, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ по полису ОСАГО серии № Семенов И.С. не был включен в договор обязательного страхования, застрахована только гражданская ответственность ФИО2 и ФИО1 при управлении транспортным средством -МАРКА1- государственный №, это подтверждается копией полиса ОСАГО, заявлением на страхование, поданное в -ОРГАНИЗАЦИЯ3-, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. и расчетом страховой премии, из которого следует, что коэффициент страховых тарифов в зависимости от возраста и стажа водителя, допущенного к управлению транспортным средством, применен -1.

В соответствии с указанием Банка России от 19.09.2014г. № 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если в страховом полисе указано более одного допущенного к управлению транспортным средством лица, к расчету страховой премии принимается максимальный коэффициент КВС, определенный в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, однако судом установлено, что коэффициент применен 1, что не соответствует доводам ответчика и третьего лица о том, что в полис были включены иные лица кроме собственника и его сына ФИО1

Заявлений в ЗАО «МАКС» от ФИО2 собственника автомобиля которым в момент ДТП управлял ответчик о включении дополнительно в полис ВВВ № лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не поступало, данное обстоятельство так же подтверждается самим полисом ВВВ № в котором в графе особые отметки отсутствует данная информация и заявлением о заключении договора, в котором указаны только 2 лица ФИО2 и ФИО1, допущенных, к управлению транспортным средством. При этом в п. 3 страхового полиса имеется отметка о том, что договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Лица, допущенные к управлению транспортным средством, указаны; ФИО1, ФИО2 и ФИО3. Ответчик в данном списке не указан.

При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика причиненного ущерба и понесенных страховой компанией расходов.

С учетом вышеизложенных обстоятельств решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без изменений, а апелляционную жалобу Семенова И.С. без удовлетворений.

Руководствуясь ст. ст. 327 – 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми Мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от 19 февраля 2016 года оставить без изменений, Апелляционную жалобу Семенова И. С. без удовлетворений.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.В. Тонких