Решение по делу № 33-1247/2014 от 11.09.2014

Судья Зубков Г.А.    дело № 33-247    2014 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2014 года    город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего Мейстер В.М.

судей Сиюхова А.Р. и Шишева Б.А.

при секретаре

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика ФИО2 на определение Майкопского городского суда от 13 августа 2014 года, которым постановлено:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве индексации взысканной решением суда денежную сумму в размере 120 679, 28 рублей.

Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации взысканной суммы и в обоснование указала, что решением Майкопского городского суда от 27 мая 2008 года с ФИО2 в ее пользу взыскана задолженность по договору займа в размере 193 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 10 245 рублей, судебные расходы в размере 3 632, 45 рублей, а всего 206 877, 45 рублей.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 4 июля 2008 года вынесено новое решение, согласно которому общий размер подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа (с учетом судебных расходов) составил 216 141 рубль.

Истец обратилась в суд с заявлением об индексации указанной суммы с учетом индекса потребительских цен на основании сведений Росстата.

В судебное заседание заявитель не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, будучи надлежаще уведомленной, не сообщила суду о причинах неявки.

Суд принял указанное выше определение.

На указанное определение в Верховный суд Республики Адыгея подана частная жалоба.

В частной жалобе ФИО2 указала, что не согласна с определением от 13 августа 2014 года, поскольку считает утверждения истца о невыполнении решения суда о взыскании задолженности по договору займа несоответствующими действительности. Во исполнение решения суда от 27 мая 2008 года в пользу ФИО1 из пенсии ФИО2, произведены удержания в размере 91 733, 37 рублей. Кроме того, ею выплачено ФИО1 наличными 73 000 рублей и 14 481 рубль по исполнительному листу, о чем свидетельствует выполненная собственноручно ФИО1 расписка от 27 августа 2014 года. Таким образом, выплаченная сумма с учетом ранее выплаченных 9 264 рублей, составила 179 233 рублей. Перечисленные доказательства ФИО2 не смогла предоставить в суд первой инстанции, так как ей не было известно о дате судебного заседания.

Просит отменить определение от 13 августа 2014 года с учетом выплаченной ею денежной суммой в размере 179 233 рублей.

В возражениях на частную жалобу ФИО1 считает определение Майкопского городского суда от 13 августа 2014 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление ФИО1, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 208 ГПК РФ и обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания в качестве индексации денежной суммы с ФИО2 за неисполнение решения суда от 27 мая 2008 года.

Вместе с тем, взысканная денежная сумма в размере 120 679, 28 рублей установлена неверно, без учета произведенных ФИО2, во исполнение указанного выше решения суда, выплат.

Так, из представленной ФИО2 справки из Управления Пенсионного фонда РФ следует, что за период с октября 2012 года по август 2014 года с ее лицевого счета в пользу истца удержано 91 733, 37 рублей.

Согласно представленной ФИО2 в судебное заседание суда апелляционной инстанции расписки, ФИО1 за период с 24 мая 2011 года по 27 июня 2014 года получила во исполнение судебного решения от ответчика наличными денежные суммы в размере 73 000 рублей и 14 481 рубль.

Таким образом, с учетом выплаченных денежных средств, размер денежных сумм, подлежащих взысканию в качестве индексации взысканного решением суда долга, составляет 82 343, 15 рублей.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия полагает необходимым снизить размер взысканной в качестве индексации денежной суммы с 120 679, 28 рублей до 82 343, 15 рублей.

Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

частную жалобу ФИО2 на определение Майкопского городского суда от 13 августа 2014 года - удовлетворить.

    Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 августа 2014 года изменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 индексацию взысканной решением Майкопского городского от 27 мая 2008 года суммы в размере 82 343, 15 рублей.

Председательствующий     В.М.Мейстер

Судьи:     А.Р.Сиюхов

Б.А. Шишев