Решение по делу № 2-2392/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-2392/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,

при секретаре Ерахтиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Горшкову С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Горшкову С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование указано на нарушение ответчиком условий договора (л.д. 5-6).

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебном заседании обстоятельства получения кредита не оспаривал, просил уменьшить размер штрафных санкций в виду тяжелого материального положения. Всего имеет четыре кредита, по которых общий размер платежа составляет около <данные изъяты> руб. в месяц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав все материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Горшковым С.А. подписано соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в акцептно-офертной форме № № на сумму <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., вносимый <данные изъяты> числа каждого месяца (л.д. 25-28 заявление, л.д. 31-33 – Общие условия).

Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.8, 2.9, 2.10 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) ОАО «Альфа – Банк (далее Общие условия) предусмотрено, что банк обязуется предоставить клиенту кредит на условиях и не позднее даты перечисления суммы кредита, указанной в анкете-заявлении. Кредит предоставляется на срок, указанный в анкете-заявлении и погашается равными частями в соответствии с графиком погашения. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в анкете-заявлении. Проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком погашения. Проценты уплачиваются в соответствующие даты погашения части кредита, указанные в графике погашения, за фактическое количество дней использования кредита (л.д. 31-33).

Кредит ответчику предоставлен, что зафиксировано в выписке по счету (л.д.21).

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняет надлежащим образом, по уплате кредита имеется задолженность, что подтверждено выпиской по лицевому счету и расчетом истца (л.д. 20-23, 9-19).

В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С зачетом платежей, произведенных истцом (л. 9-19), суд не соглашается, поскольку при наличии долга по кредиту и процентам, истец произвел зачет штрафные санкции.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется долг по процентам и по основному долгу, однако произведен зачет в штрафные санкции на сумму <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп. (л.д. 14).

Необходимо общую сумму <данные изъяты> коп. зачесть в проценты за пользование кредитом. Таким образом, долг по процентам составит 31 <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.).

Размер штрафных санкций составит <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.).

Как видно из представленного расчета и выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по своевременному погашению задолженности не исполнил. Ответчик не представил доказательства выплаты ежемесячных платежей.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), т.е. определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной правовой нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание размер основного долга, период просрочки, отсутствие платежей с ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает, что размер неустойки подлежит уменьшению с <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб., с учетом ходатайства ответчика, учитывая его тяжелое материальное положение, наличие другого непогашенного кредита (л.д. 59).

В остальной части иска истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Альфа – Банк» удовлетворить в части.

Взыскать с Горшкова С.А. в пользу АО «Альфа – Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

В остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: