Решение по делу № 2-1749/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-1749 /16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                                                                          26 сентября 2016 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                    председательствующего-судьи                       СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре                                                    СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «ПОЧТА БАНК» к Степанову А.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Представитель истца <данные изъяты> действующий на основании доверенности № 14-0412 от 18.04.2016г., обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Лето Банк» и Степановым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в размере        250 000 руб. со сроком погашения в 36 месяцев под 29,9 % годовых.

Как следует из искового заявления, условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления персональной ссуды физическому лицу в ОАО «Лето Банк», тарифах по программе «Кредит наличными».

В соответствии с п.1.8. Условий заемщик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

По утверждению истца, все необходимые документы, а также график платежей по кредиту, были получены ответчиком при заключении кредитного договора.

Размер ежемесячного платежа по кредиту составил 12 500,00 руб.

Истец утверждает, что ответчик в период пользования кредитом исполнял принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку комиссию, установленную Тарифами (п. 6.3 Условий).

В связи с неисполнением условий Кредитного договора Банком Степанову А.В. было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Как указано в иске, по состоянию на 13.08.2016г. размер задолженности ответчика перед банком составляет 105 212 руб. 01 коп., в том числе: основной долг – 87 686 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом - 17 525 руб. 84 коп.

25.01.2016г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». (Свидетельство № от 25.01.2016г.)

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 105 212 руб. 01 коп., а также госпошлину, уплаченную банком при подаче искового заявления в суд, в сумме 3 304 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Степанов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2. Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Лето Банк» и Степановым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиями которого на счет заемщика №, открытый в ОАО «Лето Банк», кредитор перечислил денежные средства в размере 250 000 руб. По условиям указанного договора кредит предоставлен истцом ответчику на срок 36 месяцев под 29,9 % годовых.

Размер ежемесячного платежа по кредиту составил 12 500 руб.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Ответчик был ознакомлен и обязался исполнять требования, указанные в перечисленных документах, о чем указано в п. 6 подписанного им заявления о предоставлении кредита.

В соответствии с п.1.8. Условий заемщик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые в соответствии с условиями договора должен осуществлять клиент, указаны в Графике платежей.

Из представленного суду расчету исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик в период пользования кредитом исполнял принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 13.08.2016г. размер задолженности ответчика перед банком составляет 105 212 руб. 01 коп., в том числе: основной долг – 87 686 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом - 17 525 руб. 84 коп.

В связи с неисполнением условий кредитного договора Банком Степанову А.В. было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки (до 12.05.2016г.) указанное требование не исполнено.

25.01.2016г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». (Свидетельство № № от 25.01.2016г.)

Таким образом, у суда имеются основания взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 105 212 руб.01 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования банка удовлетворены судом в полном объеме, поэтому сумма госпошлины, уплаченная истцом по настоящему иску в размере 3 304 руб.24 коп, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Степанова А.В.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Степанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 212 руб. 01 коп., в том числе: основной долг – 87 686 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом - 17 525 руб. 84 коп., а также судебные расходы в сумме 3 304 руб.24 коп, а всего 108 516 (сто восемь тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий – п/п