Решение по делу № 2-7331/2015 от 30.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

с участием представителя истца МУП «УЭ» Мериновой Ю.В.,

ответчика Марковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Управление Эксплуатации» к Марковой Н. Н. о взыскании задолженности по оплате технического содержания жилья и за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «УЭ» обратилось в суд с иском к Марковой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате технического содержания жилья и за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указало, что Маркова Н.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно договору на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. В течение длительного времени Ответчик не выполняет обязательства по оплате технического содержания жилья и коммунальных услуг. С Ответчиком Марковой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ. было заключено соглашение № об оплате задолженности за жилье и коммунальные услуги в котором, Ответчик признала свой долг по факту на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и обязалась выплачивать Управляющей компании задолженность до полного его погашения. Ответчик не выполняла, данное соглашение, производя платежи нерегулярно и не в полном объеме. Ответчик предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности ДД.ММ.ГГГГ и. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика были направлены письма с уведомлением о необходимости погашения задолженности в течении 7 дней с момента получения уведомления. До настоящего времени задолженность не погашена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Марковой Н.Н. по платежам составляет <данные изъяты>

Просит суд:

взыскать с Марковой Н. Н. задолженность по оплате технического содержания и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца МУП «УЭ» Меринова Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам иска.

Ответчик Маркова Н.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ему понятно.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования МУП «УЭ» к Марковой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате технического содержания жилья и за коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Управление Эксплуатации» к Марковой Н. Н. о взыскании задолженности по оплате технического содержания жилья и за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Марковой Н. Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление эксплуатации» задолженность по оплате технического содержания и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: