Решение по делу № 2-428/2019 ~ М-471/2019 от 07.11.2019

Дело № 2-428/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Паникар А.К.,

с участием истца Макаровой М.Е., представителя ответчика Князевой Е.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Сосиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Марины Евгеньевны к Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Макарова М.Е. обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией (далее- МКУ «УГХ») о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, указывая, что является работником МКУ «УГХ» с 09.01.2019. Реализуя право на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно, он предъявила ответчику проездные документы для оплаты, однако, ей было отказано со ссылкой на несоответствие представленных документов требованиям, указанным в Порядке компенсации расходов. Просила взыскать с ответчика в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно 31445 рублей 12 копеек.

Впоследствии истец уменьшила размер исковых требований до 24642 рублей 93 копеек исходя из суммы, рассчитанной по новому маршруту движения. Ответчик согласился с указанным размером ущерба.

Стороны, с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, заключили мировое соглашение и обратились к суду с ходатайством о его утверждении.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно условиям представленного суду мирового соглашения, стороны договорились о том, что истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, ответчик обязуется в срок до 31 декабря 2019г. возместить истцу стоимость поезда к месту отдыха и обратно в сумме 24642 рубля 93 копейки через МКУ «ЦБУ» г.Оленегорска. Истец отказывается от возмещения судебных расходов в полном объеме.

    Истец поддержала вышеизложенные условия мирового соглашения, просила производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

    Представитель ответчика в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с истцом и подтвердила добровольность намерений МКУ «УГХ». Содержание, условия и порядок исполнения мирового соглашения им понятны. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ понятны.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, не возражала против утверждения мирового соглашения, пояснив, что условия мирового соглашения ей понятны.

    При установленных обстоятельствах, поскольку волеизъявление сторон не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам, не нарушает права и интересы других лиц у суда нет оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 39,173, абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком в соответствии с которым:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Ответчик обязуется в срок до 31 декабря 2019г. возместить Истцу стоимость

поезда к месту отдыха и обратно в сумме 24642 рубля 93 копейки через МКУ «ЦБУ» г.Оленегорска.

Истец отказывается от возмещения судебных расходов в полном объеме.

    Производство по гражданскому делу по иску Макаровой Марины Евгеньевны к Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Черная