Решение по делу № 5-60/2011 от 03.03.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-60/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 03 марта 2011 г. с. Объячево, ул.Мира,125А Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми, Можегова Т.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Черных С. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, проживающего в <АДРЕС>,14 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, водителя ОАО «Южное»,  ранее к административной ответственности не привлекался,

привлекается по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

Установил :

Черных С.В. <ДАТА3> в 15:40 на 532 км автодороги Чебоксары-Сыктывкар, управлял автомашиной ЗИЛ 495810 госномер <НОМЕР>, принадлежащей ОАО «Южное» с явными признаками алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка, неустойчивость позы, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Таким образом, Черных С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Черных С.В., соглашаясь  с протоколом об административном правонарушении, суду показал, что управлял транспортным средством, ехал с Объячева. По пути следования выпил два стакана пива. На 532 км автодороги Чебоксары-Сыктывкар совершил ДТП. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД выявили у него признаки алкогольного опьянения, отстранили в присутствии понятых от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотестор. От освидетельствования отказался. В присутствии двух понятых предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого также отказался.

Заслушав Черных С.В., исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Черных С.В.в совершении административного правонарушения доказанной.

Согласно п.2.3.2. ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при не согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В суде установлено, что Черных С.В. <ДАТА5> управлял автомашиной ЗИЛ 495810 госномер <НОМЕР>, при этом имел резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка, неустойчивость позы, в связи с чем он в присутствии понятых был отстранен от управления, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством  11ОА054579.

Вина Черных С.В. также подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД по <АДРЕС> району, информацией-сообщением, согласно которому Черных С.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотестор,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6> в связи с отказом правонарушителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте совершения правонарушения. Протокол составлен в присутствии понятых Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 Нарушение порядка медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выявлено.

Таким образом, Черных С.В. , управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                                 Постановил:

Признать Черных С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения  его права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.Временное разрешение на управление транспортными средствами подлежит сдаче в ГИБДД ОВД по Прилузскому району в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения Черных Сергея Васильевича о сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи временного разрешения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми. Мировой судья - Т.Н.МожеговаКопия верна. Мировой судья:                                            Можегова Т.Н.