Решение по делу № 1-183/2015 от 06.04.2015

Дело № 1-183/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кучура С.В.,

секретаря Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

подсудимого Ярикова И.Г., его защитника адвоката Ахметовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ярикова И.Г.,<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яриков И.Г. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2015 года около 12 часов Яриков вместе с ФИО1 распивали спиртное в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного ФИО1 уснул за столом. Яриков, реализуя возникший преступный умысел, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, из корыстных побуждений похитил из кармана пальто, одетого на потерпевшем, банковскую карту. Затем Яриков с помощью похищенной банковской карты, сняв с банкомата, расположенного по <адрес>, <данные изъяты> похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей, которые в последующем с помощью банкомата, расположенного по <адрес>, перевел на свою карту ОАО «<данные изъяты>» для последующего использования в личных целях.

Своими преступными действиями Яриков причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 100000 рублей, который для ФИО1 является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 100000 рублей, он несет расходы на обеспечение жизнедеятельности, иных источников дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый Яриков И.Г. свою вину признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что Яриков осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевший ФИО1 в своем заявлении суду указал, что он согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Ярикова в особом порядке, просит рассмотреть дело без его участия, строго подсудимого не наказывать, ущерб ему возмещен полностью.

Государственный обвинитель и адвокат согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Ярикова И.Г. квалифицирует по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ярикову, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, возмещение причиненного ущерба, а также <данные изъяты>.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ст.316 ч.7 УПК РФ и данные о личности Ярикова, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ярикову, суд признает рецидив преступлений.

Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначить Ярикову наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При этом суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы полностью соответствует целям, установленным ст.43 ч.2 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому суд не находит каких-либо оснований для применения ст.73 УК РФ к Ярикову.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личности подсудимого, суд назначает Ярикову наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ярикова И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ярикова И.Г. в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу. Этапировать Ярикова И.Г. в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 14.05.2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей: с 22 февраля 2015 года по 14 мая 2015 года.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Alcatel one touch», банковскую карту на имя Ярикова И.Г. – возвратить по принадлежности,

- CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: С.В. Кучура