Решение от 10.05.2016 по делу № 1-7/2016 (1-140/2015;) от 20.02.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд Санкт- Петербурга в составе: председательствующего судьи Тропановой М.Е.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга – А.Д.Г.,

обвиняемого Б.С.Н.,

защитника – адвоката Н.Е.Ю. ордер 002060 от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №,

защитника – адвоката Л.Д.О. /ордер 430476 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре С.У.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

Б.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, работающего водителем в <данные изъяты> не судимого под стражей по данному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Б.С.Н. обвиняется. в том, что он совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно:

Б.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут, являясь водителем пассажирского автобуса <данные изъяты> имея водительское удостоверение гражданина РФ №, подтверждающее право управления транспортными средствами, находясь на рабочем месте, осуществляя на автобусе марки <данные изъяты>, имеющем регистрационные знаки №, перевозку пассажиров по маршруту №, то есть являясь лицом, управляющим транспортным средством, предназначенным для перевозки более 8 человек и движущимся по маршруту по территории <адрес>, был остановлен государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела <данные изъяты> Л.И.А. по адресу: <адрес>., которым при осмотре пассажирского автобуса <данные изъяты>, имеющем регистрационные знаки №, были выявлены технические неисправности: не работают контурные огни, не работают наружные кнопки аварийного открывания дверей, отсутствует аптечка. Данные неисправности относятся к пунктам п.п 3.3, 7.4, 7.7 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. Постановления Правительства № 1156 от 12.11.2012), Б.С.Н. была запрещена эксплуатация указанного транспортного средства до устранения обнаруженных неисправностей, о чем он был уведомлен, а также он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 «Кодекса об Административных правонарушениях» от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ.

Затем, в период времени с 13 часов 05 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Б.С.Н., в нарушение п. 22.4 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. Постановления Правительства от 12.11.2012 № 1156); п.п. 1,2 ст. 16, п. 1 ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.07.2012 № 131-ФЗ), п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 № 212-ФЗ), не устранив обнаруженные неисправности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во избежание потери выручки <данные изъяты> в зависимости от которой находится заработная плата и денежная премия Б.С.Н., заведомо достоверно зная о вышеуказанных технических неисправностях управляемого им автобуса марки <данные изъяты>, имеющем регистрационные знаки №, являющегося источником повышенной опасности, находящегося в его пользовании, приступил к оказанию услуг по перевозке пассажиров, осуществляя перевозку пассажиров в указанном транспортном средстве, не отвечающем требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (пассажиров), двигаясь по маршруту, пролегающему по территории <адрес>, проезжал по <адрес> в <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут у <адрес> в <адрес> он был остановлен сотрудниками ОГИБДД полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, и в ходе повторного осмотра повторно были выявлены технические неисправности: не работают контурные огни, не работают наружные кнопки аварийного открывания дверей, отсутствует аптечка, которые относятся к пунктам п.п. 3.3, 7.4, 7.7 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. Постановления Правительства № 1156 от 12.11.2012), то есть неисправности, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, так как не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. После этого эксплуатация указанного транспортного средства была запрещена и указанное транспортное средство было направлено для прохождения диагностического осмотра на станцию диагностики <данные изъяты> по адресу: <адрес>», где техническим экспертом были выявлены технические неисправности: не соответствие устройств освещения и световой сигнализации установленным требованиям (не работают боковые габариты); отсутствует один огнетушитель; отсутствует одна аптечка; не работает аварийный выключатель дверей, при которых в соответствии с п.п. 3.1, 3.3, 7.4, 7.7 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ № 1156 от 12.11.2012), эксплуатация транспортного средства запрещена, так как не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В ходе судебного заседания, подсудимый Б.С.Н. обратился к суду с ходатайством о прекращении данного уголовного дела, за деятельным раскаянием, мотивируя это тем, что в содеянном раскаялся, полностью признал свою вину, ранее к уголовной ответственности никогда не привлекался, имеет постоянное место жительство. Автобус <данные изъяты> имеющий регистрационный номер № в настоящий момент находится полностью в техническом исправном состоянии. Совершенное деяние не представляет более угрозы обществу. Подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства, его защитники адвокаты Н.Е.Ю. и Л.Д.О. участвующие в рассмотрении дела каждый в отдельности поддержали заявленное ходатайство Б.С.Н. и просили его удовлетворить.

Участвующий в процессе старший помощник прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга А.Д.Г.. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, считая его соответствующим требованиям действующего законодательства.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Б.С.Н. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики с места работы, способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний. В настоящее время выявленные неисправности у автобуса <данные изъяты> имеющего регистрационный номер № устранены.

Суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии обвиняемого Б.С.Н., вследствие которого он перестал быть общественно опасным. Учитывая изложенное, личность обвиняемого, его отношение к содеянному, суд полагает возможным прекратить уголовное дело, за деятельным раскаянием Б.С.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 238 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, № – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░. 212-213)

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░