Решение по делу № 1-128/2014 от 20.02.2014

К делу № 1-128/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«14» апреля 2014 года Адлерский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего А.С. Якименко,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Адлерского района г. Сочи А.Д. Савельевой,

подсудимых ФИО, ФИО, ФИО,

защитника-адвоката Е.А. Коваль, представившего удостоверение № № и ордера № № №, №,

при секретаре О.Н. Недорубан,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

1). ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

2). ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого 31.03.2009 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к трем годам шести месяцам лишения свободы. Освобожден 31.07.2012 года по отбытию наказания,

3). ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 09.10.2009 г. Промышленным районным судом г. Оренбурга по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа; 01.12.2009 г. Центральным районным судом г. Оренбурга по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 02.12.2009 г. Промышленным районным судом г. Оренбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27.04.2011 г. срок наказания снижен, к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы, без штрафа. Освобожден 11.07.2013 г. по отбытии срока наказания.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, ФИО и ФИО совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 31 декабря 2013 года около 04 часов 10 минут, у ФИО, ФИО и ФИО, которые находились на <адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества. При этом, ФИО, ФИО и ФИО вступили между собой в преступный сговор. После чего, ФИО, ФИО и ФИО согласовав и распределив между собой преступные роли каждого, выбрали предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее «ФИО», находящееся в помещении церковной лавки, расположенной по <адрес>.

Во исполнение своего совместно преступного умысла, ФИО, ФИО и ФИО воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем взлома роллставней, незаконно проникли в помещение церковной лавки, откуда тайно, умышленно похитили имущество, принадлежащее «ФИО», а именно: 4 серебряные ложки стоимостью 3000 рублей каждая, 25 серебряных медальонов с изображением ликов святых стоимостью 200 рублей каждый, 6 четок с апсидианским камнем стоимостью 500 рублей каждая, 7 четок выполненные из дерева самшит стоимостью 400 рублей каждая, крест-мощевик стоимостью 1 500 рублей, 4 ложки стоимостью 250 рублей каждая, икону автомобильную стоимостью 1500 рублей, икону автомобильную стоимостью 360 рублей, а также денежные средства в сумме 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 27 460 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО, ФИО и ФИО с места совершения преступления попытались скрыться, причиняя тем самым «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 27 460 рублей, однако довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

В подготовительной части судебного заседания, подсудимые ФИО, ФИО и ФИО заявили о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердили заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом они пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, они так же осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ими не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а так же потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимые ФИО, ФИО и ФИО и их защитник не возражали против данных доказательств по их обвинению, так как они соответствовали обстоятельствам дела, действительности и не противоречат требованиям УПК РФ.

Из представленных обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия ФИО, ФИО и ФИО суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, ФИО вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной, ранее не судим, по месту содержания в ИВС П и О УМВД России по г. Сочи характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО, является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО возможно только в условиях его изоляции от общества, и ему должно быть назначено наказание, в виде реального лишения свободы, с ограничением свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым. Суд приходит к выводу, что в данном случае только вид наказания - лишение свободы может способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого ФИО. Иные виды наказания кроме наказания в виде лишения свободы, не будут соответствовать тяжести им содеянного и всем установленным судом обстоятельствам.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО должен отбывать наказание в колонии поселения.

Оснований для назначения наказания ФИО, в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и им содеянного.

Суд так же не находит оснований для применения ФИО ст. 73 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, ФИО вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее судим, по месту содержания в ИВС П и О УМВД России по г. Сочи характеризуется положительно.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО, являются: наличие малолетнего ребенка у виновного; явка с повинной.

Д.П. Мингазитдинов, ранее судим 31.03.2009 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к трем годам шести месяцам лишения свободы. Освобожден 31.07.2012 года по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что указывает на наличие в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО возможно только в условиях его изоляции от общества, и ему должно быть назначено наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы, с ограничением свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым. Суд приходит к выводу, что в данном случае только вид наказания - лишение свободы может способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого ФИО. Иные виды наказания кроме наказания в виде лишения свободы, не будут соответствовать тяжести им содеянного и всем установленным судом обстоятельствам.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения наказания ФИО, в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и им содеянного.

Суд так же не находит оснований для применения ФИО ст. 73 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, ФИО вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее судим, по месту содержания в ИВС П и О УМВД России по г. Сочи характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО, являются: наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной.

ФИО, ранее судим: 09.10.2009 г. Промышленным районным судом г. Оренбурга по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа; 01.12.2009 г. Центральным районным судом г. Оренбурга по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 02.12.2009 г. Промышленным районным судом г. Оренбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27.04.2011 г. срок наказания снижен, к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы, без штрафа. Освобожден 11.07.2013 г. по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что указывает на наличие в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО возможно только в условиях его изоляции от общества, и ему должно быть назначено наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы, с ограничением свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым. Суд приходит к выводу, что в данном случае только вид наказания - лишение свободы может способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого ФИО. Иные виды наказания кроме наказания в виде лишения свободы, не будут соответствовать тяжести им содеянного и всем установленным судом обстоятельствам.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения наказания ФИО, в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и им содеянного.

Суд так же не находит оснований для применения ФИО ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 9 (девять) месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

На основании ст. 53 УК РФ, в течение 6 (шести) месяцев после освобождения из мест лишения свободы, возложить на ФИО следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания, без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы, не уходить из квартиры с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы Тюльганского района Оренбургской области, без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также обязанность являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Срок отбывания наказания ФИО исчислять с 31 декабря 2013 года.

Меру пресечения ФИО в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ, в течение 1 (одного) года после освобождения из мест лишения свободы, возложить на ФИО следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания, без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы, не уходить из квартиры с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы г. Оренбург, без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также обязанность являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Срок отбывания наказания ФИО исчислять с 31 декабря 2013 года.

Меру пресечения ФИО в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ, в течение 1 (одного) года после освобождения из мест лишения свободы, возложить на ФИО следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания, без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы, не уходить из квартиры с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы Переволоцкого района Оренбургской области, без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также обязанность являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Срок отбывания наказания ФИО исчислять с 31 декабря 2013 года.

Меру пресечения ФИО в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья-подпись А.С. Якименко