Решение по делу № 2-50/2016 от 20.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,

при секретаре Васнецовой Л.А.,

с участием представителя истца Кононовой Е.Б., представителя ответчика ООО "Д" Бабийчук В.Г., представителя ответчика ООО "У" Бабийчук А.В., ответчиков Бабийчук А.В., ИП Бабийчук В.Г., Горячевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ф "Ю" к ООО "Д" ООО "У", Горячевой А.Н., Бабийчук А.В. и индивидуальному предпринимателю Бабийчук В.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ф "Ю" обратился в суд с иском к ООО "Д" ООО "У" Горячевой А.Н., Бабийчук А.В. и ИП Бабийчук В.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные требования мотивирует тем, что в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком ООО "Д" договором целевого займа <данные изъяты> ответчику был предоставлен целевой заем в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых в первый год использования суммы займа, <данные изъяты>% годовых во второй год использования суммы займа, <данные изъяты>% годовых в третий год использования суммы займа. Обязательство ООО "Д" обеспечено договорами поручительства, заключенными с ответчиками ООО "У", ИП Бабийчук В.Г., Горячевой А.Н. и Бабийчук А.В.

Однако в нарушение обязательств по договору ООО "Д" нарушало установленные сроки внесения платежей в погашение займа, и по состоянию на <данные изъяты> задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем, Ф "М" просит взыскать солидарно с ответчиков долг по договору займа в указанной сумме и произвести распределение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования: в связи с переименованием Ф "М" просит взыскать с ответчиков указанные суммы в пользу Ф "Ю"

Представитель истца в настоящем судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Представитель ООО "Д" Бабийчук В.Г. в настоящем судебном заседании возражений относительно заявленных требований не приводит.

Представитель ООО "У" Бабийчук А.В. в настоящем судебном заседании возражений относительно заявленных требований не приводит.

Ответчики Бабийчук А.В., ИП Бабийчук В.Г. и Горячева А.Н. в настоящем судебном заседании возражений относительно заявленных требований не приводят.

Заслушав пояснения представителя истца, представителей ответчиков ООО "Д" и ООО "У" и ответчиков Бабийчук А.В., ИП Бабийчук В.Г. и Горячевой А.Н., изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Фонда микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> года между Ф "М" и ООО "Д" заключен договор целевого займа № по условиям которого истец предоставил ответчику ООО "Д" денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых в первый год использования суммы займа, <данные изъяты>% годовых во второй год использования суммы займа, <данные изъяты>% годовых в третий год использования суммы займа <данные изъяты>

Условиями договора установлены размер и сроки возвращения полученного займа и уплаты процентов за пользование им.

В соответствии с п.1.1., 2.3 договора целевого займа, заемщик обязался в течение 36 месяцев, начиная со дня перечисления, произвести возврат суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа в соответствии с условиями Договора займа.

Пунктом 4.1 договора целевого займа установлено, что в случае задержки уплаты очередного платежа заимодавец вправе требовать уплаты заемщиком неустойки (пени) в размере 0,03 % недовнесенной сумы за каждый день просрочки платежа.

Сумма неустойки исчисляется со дня, следующего за днем уплаты очередного платежа, предусмотренным графиком платежей, по день его фактической уплаты (поступления на расчетный счет займодавца в полном объеме).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету задолженности по договору целевого займа              <данные изъяты>, задолженность ООО "Д" по состоянию на <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО "Д" не исполняет условия договора целевого займа <данные изъяты>

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

<данные изъяты> года в обеспечение исполнения обязательств по договору целевого займа были заключены договоры поручительства                 <данные изъяты> с ООО "У" <данные изъяты> с ИП Бабийчук В.Г., <данные изъяты> с Горячевой А.Н. и Бабийчук А.В. <данные изъяты>

Согласно п.1 вышеуказанных договоров поручительства, в соответствии со статьями 361-367 ГК РФ, поручители приняли на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО "Д" своих обязательств по договору целевого займа от <данные изъяты>

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по договору целевого займа в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом отношении расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенных судом требований имущественного характера, по <данные изъяты> руб.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации и сведений Единого государственного реестра юридических лиц, предоставленных представителем истца в ходе настоящего судебного заседания, <данные изъяты> года Ф "М" переименован в Ф "Ю"

При таких обстоятельствах сумма задолженности и расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в пользу Ф "Ю"

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ф "Ю" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Д" ООО "У", индивидуального предпринимателя Бабийчук В.Г., Бабийчук А.В. и Горячевой А.Н. в пользу Ф "Ю" задолженность по договору целевого займа от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

    Взыскать с ООО "Д" в пользу Ф "Ю" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Взыскать с ООО "У" в пользу Ф "Ю" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бабийчук В.Г. в пользу Ф "Ю" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Взыскать с Бабийчук А.В. в пользу Ф "Ю" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Взыскать с Горячевой А.Н. в пользу Ф "Ю" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий                                  Э.А. Даменов

Решение вступило в законную силу <данные изъяты>

СОГЛАСОВАНО.