Решение по делу № 2-1823/2017 ~ М-13845/2016 от 27.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Лосевой Н.В.

при секретаре                                                   Кортунове В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1823\2017 по иску ООО «истец» к Севастьянову И.Г. об истребовании транспортного средства,

                             У С Т А Н О В И Л:

ООО «истец» обратился в суд с иском к Севастьянову И.Г. об истребовании транспортного средства.

От представителя истца по доверенности Васканьянца Ю.Ю.    в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а так же, то что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца судом разъяснены.

Суд, изучив материалы дела, принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

       В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец отказался от исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, то суд находит необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов за услуги представителя, суд с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, с учетом принципа разумности находит разумным расходы за услуги представителя в размере 10000 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца ООО «истец отказ от требований к Севастьянову И.Г. об истребовании транспортного средства.

          Производство по делу по иску ООО «истец» к Севастьянову И.Г. об истребовании транспортного средства, прекратить.

           Взыскать с Севастьянова И.Г. в пользу ООО «истец расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000руб, расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб.

          На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья:                                                             Н.В.Лосева