Решение по делу № 1-141/2018 (1-1128/2017;) от 22.12.2017

Дело №1-141/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                             25 января 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

подсудимой и гражданского ответчика Подановой О.С.,

защитника - адвоката Мулина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подановой О С, ... ранее судимой:

- ...

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Поданова А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

** ** ** с 11 часов 00 минут до 11 часов 29 минут Поданова О.С., имея при себе банковскую карту, принадлежащую ... А.Т., и достоверно зная пин-код данной карты, который ей предварительно сообщил ... А.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...», расположенного по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ..., имея умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ... А.Т., а именно денежных средств со счета №... банковской карты ПАО «...», принадлежащих ... А.Т., осознавая противоправность своих преступных действий, решила похитить денежные средства, находящиеся на счете указанной карты, путем оплаты спиртного и продуктов питания, а также в последующем снятия наличных денежных средств.

После чего Поданова О.С. с целью реализации своего преступного умысла ** ** ** с 11 часов 29 минут до 18 часов 55 минут, осознавая, что на счете банковской карты ... А.Т. имеются денежные средства, принадлежащие последнему, зная пин-код от указанной банковской карты, находясь в помещении магазина «...», расположенному по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ..., с использованием указанной банковской карты путем введения пин-кода в терминал оплаты, установленный в указанном магазине, оплатила покупку на общую сумму 472 рубля, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со счета банковской карты ... А.Т. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Поданова О.С. ** ** ** с 19 часов 07 минут до 20 часов 36 минут, осознавая, что на счете банковской карты ... А.Т. имеются денежные средства, принадлежащие последнему, зная пин-код от указанной банковской карты, находясь в неустановленном месте на территории г.Сыктывкара Республики Коми, с использованием указанной банковской карты путем введения пин-кода в терминале оплаты оплатила покупки на общую сумму 631 рубль 10 копеек, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со счета банковской карты ... А.Т. денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Поданова О.С. ** ** ** с ** ** **, осознавая, что на счете банковской карты ... А.Т. имеются денежные средства, принадлежащие последнему, зная пин-код от указанной банковской карты, посредством банкоматов ... №... и №..., расположенных по адресу: ..., введя пин-код, произвела обналичивание денежных средств на общую сумму 37 600 рублей, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со счета банковской карты ... А.Т. денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Поданова О.С. ** ** ** с ** ** **, осознавая, что на счете банковской карты ... А.Т. имеются денежные средства, принадлежащие последнему, находясь в помещении магазина «Империя вин», расположенном по адресу: ..., введя пин-код в терминал оплаты, совершила покупки на общую сумму 368 рублей, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со счета банковской карты ... А.Т. денежные средства на указанную сумму.

Тем самым Поданова О.С. с 11 часов 00 минут ** ** ** до 21 часа 43 минут ** ** ** тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со счета №... банковской карты ... принадлежащего ... А.Т., денежные средства на общую сумму 39 071 рубль 10 копеек, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Поданова О.С. при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего ... А.Т. и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания Поданова О.С. указанное ходатайство поддержала. Судом установлено, что оно заявлено Подановой О.С. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.158 ч.2 п.в УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Подановой О.С. по ст.158 ч.2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Подановой О.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание.

Поданова О.С. совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести, ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд считает необходимым признать в качества обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Подановой О.С., предусмотренного ст.61 ч.1 п.и УК РФ, явку с повинной, поскольку она соответствует требованиям ст.142 УПК РФ. При принятии такого решения суд учитывает конкретные обстоятельства написания Подановой О.С. явки с повинной. Так, она была написана подсудимой после ее доставления в полицию по подозрению в совершении преступления, однако до возбуждения уголовного дела Поданова О.С. в явке с повинной изложила обстоятельства совершенного ею преступления. При этом потерпевший ... А.Т. при обращении в полицию помимо указания на то, что подозревает в совершении преступления П.О., так как передал ей свою банковскую карту, сообщив ее пин-код, не сообщал о том, что именно подсудимая похитила принадлежащие ему денежные средства, поскольку не являлся очевидцем этого. Преступление Подановой О.С. совершено в условиях неочевидности. Кроме того, суд принимает во внимание, что на момент написания Подановой О.С. явки с повинной сотрудникам правоохранительных органов не были известны обстоятельства совершения преступления, доказательства, которые бы свидетельствовали о причастности Подановой О.С. к совершению преступления, собраны не были, а имелись только основания подозревать подсудимую в совершении хищения денежных средств с принадлежащей потерпевшему банковской карты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Подановой О.С., суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Подановой О.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность Подановой О.С., ранее судимой за совершение умышленного преступления, к административной ответственности не привлекавшейся, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, поведение Подановой О.С. после совершения преступления, ее отношение к содеянному, а также состояние ее здоровья, имеющей тяжелое заболевание, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого Поданова О.С. своим поведением должна доказать свое исправление, и возложением на нее предусмотренных законом обязанностей.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также для применения при назначении наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить Поданову О.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника.

Гражданский иск потерпевшего ... А.Т. о взыскании с Подановой О.С. 39 071 рубля 10 копеек в счет возмещения материального ущерба суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку в результате совершения Подановой А.С. преступления потерпевшему ... А.Т. причинен имущественный ущерб в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Поданову О.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на осужденную обязанности: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной, с периодичностью, установленной указанным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; трудоустроиться.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении осужденной Подановой О.С. на апелляционный срок в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественным доказательством после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: выписку по банковской карте - хранить при уголовном деле.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ освободить Поданову О.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника.

Гражданский иск потерпевшего ... А.Т. о взыскании с Подановой О.С. материального ущерба в размере 39 071 рубль 10 копеек, причиненного в результате совершения преступления, удовлетворить в полном объеме, взыскать с Подановой О.С. в пользу А.Т. 39 071 (тридцать девять тысяч семьдесят один) рубль 10 (десять) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья                                   Е.А.Сажин

Копия верна, судья