Решение по делу № 2-4361/2016 от 26.04.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в лице судьи     Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания     ФИО4,

с участием представителя ответчика     ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец дважды – 03 августа и ДД.ММ.ГГГГ не являлся в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь пунктом 8 статьи 222, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете, по тем же основаниям.

Дополнительно разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию и опротестованию не подлежит.

Судья (подпись)    Н.А. Кишенская

Подлинник определения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.