Решение по делу № 2-2833/2016 (2-9282/2015;) ~ М-8718/2015 от 01.12.2015

Дело № 2–2833/2016                               27 апреля 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Ефимовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Т.Н. к Устиновой И.О., Устиновой Т.А., Устинову А.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенова Т.Н. является собственником квартиры <адрес>, ответчики Устинова И.О. и Устинова Т.А. являются сособственниками квартиры №32 дома 19 по Новоизмайловскому пр. в Санкт-Петербурге, совместно с ними зарегистрирован и проживает Устинов А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> произошла протечка воды из <адрес> того же дома.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что протечка произошла вследствие дефекта разводки ХВС на квартиру после 1-го отсекающего устройства в <адрес>. Стоимость восстановительного ремонта, который необходимо провести в квартире истца, составляет 78800 рублей, истец просит взыскать данную сумму с ответчиков, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2165 рублей 07 копеек, расходы на оплату оценки в сумме 3500 рублей, на оплату почтовых отправлений в размере 270 рублей, на оплату изготовления дубликата отчета в сумме 1000 рублей, на оплату юридических услуг в сумме 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

     В судебном заседании стороны представили для утверждения мировое соглашение следующего содержания:

«Мы стороны по гражданскому делу №2-2833/2016 пришли к соглашению, о том, что ответчики в счет заявленных требований о возмещении ущерба выплачивают истцу 26392 рубля 05 копеек в течение 3 месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 8797 рублей 35 копеек, окончательная сумма подлежит выплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец Семенова Т.Н. от всех остальных требований по гражданскому делу №2-2833/2016, включая возмещение судебных расходов, отказывается».

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия ст.ст. 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить условия мирового соглашения по гражданскому делу по иску Семеновой Т.Н. к Устиновой И.О., Устиновой Т.А., Устиновй А.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по которому:

Устинова И.О., Устинова Т.А., Устинов А.В. в счет заявленных требований по гражданскому делу 2-2833/2016 о возмещении ущерба выплачивают Семеновой Т.Н. 26392 рубля 05 копеек в течение 3 месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 8797 рублей 35 копеек, окончательная сумма подлежит выплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец Семенова Т.Н., в свою очередь, от всех остальных требований по гражданскому делу №2-2833/2016, включая возмещение судебных расходов, отказывается

Производство по делу №2-2833/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд в течение 15 дней.

Судья: