Решение по делу № 2-503/2016 от 08.02.2016

Гр. дело №2-503/2016 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Решетько Евгению ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» (до изменения организационно-правовой формы 12.11.2014 года – ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Решетько Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.05.2014 года между банком и ответчиком заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № M0GLBU10S14052401163 в размере 100000 рублей под 29,00 % годовых.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 186 от 19.02.2014 года, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 4200 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед банком за период с 24.05.2014 года по 27.07.2015 года составляет 78610,34 рублей, из них просроченный основной долг в размере 75854,01 рублей, штрафы и неустойки в размере 2756,33 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № M0GLBU10S14052401163 от 24.05.2014 года в размере 78610,34 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 2558,31 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С. по доверенности от 30.11.2015 года в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Решетько Е.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое получено им 24.02.2016 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 24.05.2014 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Решетько Е.И. заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № M0GLBU10S14052401163 на получение кредита в размере 100000 рублей под 29,00 % годовых.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в АО «АЛЬФА-БАНК», сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в размере 4200 рублей, а также проценты за пользование кредитом, на условиях договора согласно графику возврата кредита, а также ответчик обязался уплатить штрафные санкции в случае нарушения условий договора по возврату кредита и процентов на него.

Минимальный платеж определяется с учетом п. 3.6 соглашения о кредитовании составляет 1000 рублей.

В соответствии с выпиской по счету ответчика за период с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года, выпиской по счету ответчика за период с 01.01.2015 года по 14.10.2015 года, а также справкой по Потребительскому кредиту на 20.01.2016 года заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Пунктами 3.8, 3.9, 3.11 Соглашения о кредитовании, а также разделом 6 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в АО «АЛЬФА-БАНК» установлено, что за нарушение сроков возврата основного долга предусмотрена неустойка в размере 29,00% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, а за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 29,00 % годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, а также штраф за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу в размере 600 рублей.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на 27.07.2015 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 78610,34 рублей, из них просроченный основной долг в размере 75854,01 рублей, штрафы и неустойки в размере 2756,33 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком на текущий кредитный счет № 40817810805731503660 внесены платежи в счет погашения кредитной задолженности 24.02.2016 года в размере 59000 рублей, 28.02.2016 года – 420 рублей (кассовые чеки № 1015400054 от 24.02.2016 года и № 1036900021 от 28.02.2016 года), сумма задолженности ответчика перед истцом подлежит уменьшению на сумму внесенных платежей и составляет 19190,34 рублей (78610,34 рублей - 59420,00 рублей = 19190,34 рублей).

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие невыполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 19190,34 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2558,31 рублей (платежное поручение от 22.01.2016 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО8 Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 Евгения Ивановича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в размере 19190 рублей 34 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2558 рублей 31 копейки, а всего 21748 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева