Решение по делу № 1-57/2012 от 07.11.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                      Дело №1 - 57/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2012 года                                                      с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.1,

при секретаре Матюшенко Ю.Ф.2,

с участием:

государственного обвинителя Кипрушева Д.Н.3,

потерпевшего <ФИО4>

представителя потерпевшего Морозова А.Ф.5 представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимой Горбачевой Л.Н.6,

защитника Панюковой К.В.7 представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Горбачевой Л.Н.6, <ДАТА3>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбачева Л.Н.6 совершила умышленное повреждение чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. <ДАТА4>, точное время совершения преступления дознанием не установлено, Горбачева Л.Н.6 находясь около дома расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, преследуя цель повреждения имущества, нанесла один удар ногой по задней правой двери автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащей потерпевшему <ФИО8>., повредив тем самым заднюю правую дверь. В результате содеянного, а именно причинения механических повреждений указанной автомашине подсудимая причинила потерпевшему <ФИО8>. материальный ущерб на общую сумму 16540 рублей 00 копеек, который является значительным для потерпевшего.

В судебном заседании подсудимая Горбачева Л.Н.6 вину в совершении преступления не признала, при этом пояснила, что действительно находилась в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. <ДАТА4>, около дома расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и была очевидцем конфликта между потерпевшим <ФИО4> и ее супругом <ФИО9>. Однако механических повреждений автомашине потерпевшего не причиняла, поскольку ударов по ней не наносила вообще.

Между тем вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными материалами дела.

Так допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО4> мировому судье показал, что <ДАТА4> примерно в 12 час. 20 мин. когда он находился около дома расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, между ним и <ФИО9>. произошел конфликт. В ходе данного конфликта он услышал характерный звук удара по машине. В дальнейшем непосредственно после того как конфликт с <ФИО9>. был исчерпан, оставаясь на месте событий к нему (<ФИО8>.) подошел <ФИО10> который показал на имеющуюся вмятину расположенную на задней правой двери его (<ФИО8>.) автомобиля. В дальнейшем <ФИО11>. являвшаяся непосредственным очевидцем происходящих событий сообщила ему (<ФИО8>.), что вмятина образовалась от удара ногой который нанесла Горбачева Л.Н.6 Как был нанесен удар <ФИО11>. видела лично сама. В результате нанесенных механических повреждений автомашине, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 16540 рублей 00 копеек, который  является для него значительным, поскольку его доход с учетом заработной платы и пенсии составляет примерно 36000 рублей в месяц. Из которых необходимо производить оплату по кредитным обязательствам, коммунальным платежам, нести затраты на приобрете6ние одежды, продуктов питания и кроме того, на его иждивении находятся малолетний внук, чьи родители самоустранились от исполнения своих обязанностей по содержанию и воспитанию ребенка. До указанных событий в утреннее время он лично сам при выезде из гаража осматривал свою автомашину, на которой каких - либо повреждений не было.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО11>. мировому судье показала, что <ДАТА4> примерно в 12 час. 30 мин. когда она находилась около дома расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, была очевидцем конфликта между <ФИО4> и <ФИО9>. Сама лично видела, как подсудимая Горбачева Л.Н.6 нанесла удар ногой по правой задней двери автомашины <ФИО8>. Считает, что удар Горбачева Л.Н.6 нанесла именно умышленно, поскольку он был целенаправленным именно по автомашине, и кроме того, был нанесен после высказывания <ФИО9>.:"Бей, не докажут!". Как Горбачева Л.Н.6 нанесла удар видела сама лично и отчетливо.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО10> показал, что летом 2012 года в дневное время проходил около дома расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где увидел стоящие две автомашины, одна из которых принадлежала потерпевшему <ФИО8>. Заметил, что на автомашине <ФИО8>. на задней правой двери имеется вмятина. Данная вмятина была именно свежей, поскольку автомашина <ФИО8>. была грязной, а вмятина была чистой, то есть грязь на вмятине была стерта. <ФИО4> пояснил ему, что причиной появления вмятины стал нанесенный удар. По характеру имевшейся вмятины может утверждать, что она была получена не от взаимодействия автомашин, а иным способом. Ранее повреждений на автомашине <ФИО8>. он не наблюдал, при этом  данную автомашину он видит часто, поскольку с <ФИО4> является соседом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО9>. показал, что <ДАТА4> когда он находился около дома расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, между ним и <ФИО4> произошел конфликт. Однако в ходе данного конфликта он сам (<ФИО9>.) умышленно ударов по автомашине <ФИО8>. не наносил. Не видел и того, чтоб удары наносила и его супруга Горбачева Л.Н.6

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Усть - <АДРЕС> району <ФИО12> зарегистрированного в установленном порядке в ОМВД России по Усть - <АДРЕС> району за <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ФИО4> обратился с сообщением, о причинении его автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> механических повреждений, в связи с чем просит осуществить выезд наряд ДПС к месту происшествия (лист дела 2).

Из заявления <ФИО8>, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Горбачеву Л.Н.6 (до вступления в брак фамилия Хрущук), которая <ДАТА4> примерно в 13 час. 00 мин. причинила ему материальный ущерб в результате умышленного повреждения его автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а именно нанесла удар ногой по задней правой двери автомашины (лист дела 3).

Из протокола осмотра транспортного средства от <ДАТА4> составленного в ходе сбора материала проверки по заявлению <ФИО8>. следует, что действительно на момент осмотра <ДАТА4> автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> имела повреждения, а именно была деформирована задняя правая дверь (лист дела 4 - 5).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства <НОМЕР> автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежит именно потерпевшему <ФИО8>. (лист дела 12 - 13).

Согласно расчета стоимости восстановительного ремонта автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> размер такового составляет 16540 рублей 00 копеек (лист дела 41).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит установленной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Так, подсудимая нанося удар по автомашине потерпевшего действовала умышленно, желая тем самым причинить автомашине механические повреждения. Факт нанесения удара по неосторожности мировой судья исключает, поскольку удар был нанесен целенаправленно, что подтверждается показаниями потерпевшего, которые стабильны, логичны и не измены как на стадии предварительного расследования, так и в суде. Также признавая подсудимую виновной в совершении преступления, мировой судья основывается и на показаниях свидетеля <ФИО13> однозначно указавшей на то, что именно подсудимая Горбачева Л.Н.6 нанесла удар по автомашине <ФИО8>., что она (<ФИО11>.) видела лично и отчетливо. Показания же подсудимой мировой оценивает критически и считает их способом защиты от предъявленного обвинения. Также мировой судья не может принять в качестве доказательств устраняющих виновность Горбачевой Л.Н.6 в совершении умышленного преступления и показания свидетеля <ФИО9>., поскольку факт того, что он не видел момента нанесения удара, ни коим образом не исключает возможности нанесения такового подсудимой. Также мировой судья признает обоснованным квалифицирующий признак, как причинение значительного ущерба, поскольку действительно, материалами дела подтверждены доводы потерпевшего о размере его личного дохода и совокупного дохода его семьи в размере приведенном в описательной части  приговора.

Окончательно действия подсудимой Горбачевой Л.Н.6 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ,  поскольку она совершила умышленное повреждение чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба.

Назначая наказание, мировой судья учитывает, что преступление совершенное Горбачевой Л.Н.6 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимой мировой судья не находит.

При назначении наказания Горбачевой Л.Н.6, мировой судья также учитывает наличие у подсудимой постоянного места жительства и работы, ее имущественное положение, а именно средний размер заработка, в целом положительные характеристики, и считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Горбачеву Л.Н.6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей 00 (ноль) копеек с рассрочкой выплаты штрафа на 10 месяцев  в равных частях ежемесячно, то есть по 2000 рублей 00 копеек ежемесячно.

Примененную в отношении Горбачевой Л.Н.6 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу  - отменить.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Горбачевой Л.Н.6 - не избирать.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья            подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1